Kalifornijos du pagrindiniai chaosai, paaiškinta

Andramo Ny Fitaovana Ataontsika Mba Hanesorana Ireo Olana

Du pirmieji pirmieji rinkimai gali užblokuoti demokratus iš pagrindinių Atstovų Rūmų rinkimų.

Laimėk McNamee / Getty

Kalifornijos pirminiai rinkimai Birželio 5 d. bus vienas įspūdingiausių ir keisčiausių konkursų pirminis sezonas .

Auksinė valstija yra labai svarbi demokratų pastangoms susigrąžinti rūmus – Respublikonai šiuo metu turi milžinišką poziciją septyni rajonus laimėjo Hillary Clinton, o demokratai nekantrauja juos atstumti.

Tačiau keistumas kyla dėl itin neįprastos Kalifornijos dviejų pirminių pirminių sistemų, kuri supriešina visus visų partijų kandidatus ir leidžia tik pirmąją ir antrąją vietas užėmusiems žmonėms patekti į visuotinius rinkimus.

Dažnai du geriausius rezultatus užima vienas respublikonas ir vienas demokratas, surengę įprastą partijų visuotinį rinkimų konkursą. Tačiau du geriausi gali būti ir du kandidatai iš tos pačios partijos, o tai užfiksuotų partizanų lenktynių baigtį prieš kelis mėnesius.

Šiais metais demokratai nerimauja, kad jie negalės dalyvauti keliose svarbiose Atstovų Rūmų lenktynėse, kuriose dalyvauja keli kandidatai, o tai gali labai pakenkti jų galimybėms vėl užimti rūmus. Tuo tarpu respublikonai bijo būti uždaryti iš gubernatoriaus lenktynių, atviro konkurso dabar, kai gubernatoriaus Jerry'io Browno kadencija yra apribota. Jie baiminasi, kad tai sumažins jų rinkėjų aktyvumą šį rudenį.

Taigi natūralu, kad abi šalys įnirtingai bando žaisti su sistema. Kiekviena bando užtikrinti, kad jos balsai būtų kiek įmanoma labiau sutelkti, o kitos pusės pasiskirstytų. Tačiau tie įkyrūs kandidatai turi savo protą ir dažnai nepaiso savo partijų norų.

Tai jausmas kaip vienas iš tų pilietinių karų viduramžiais, kai karalius kovoja su baronais ir yra daugybė aljansų, kurie formuojasi ir žlunga, sako Ericas McGhee, Kalifornijos viešosios politikos instituto mokslinis bendradarbis. Tai daug ne taip paprasta, nei jūs turite savo demokratą, jūs turite savo respublikoną. Tai savotiškas organizuotas chaosas.

Dvi pagrindinės sistemos, paaiškinta

Kalifornijos gyventojai 2010 m. balsavimo iniciatyva nubalsavo už dviejų geriausių sistemą. Nuo tada jie ją naudojo visuose Kongreso, valstijos biurų ir valstijos įstatymų leidžiamosios valdžios rinkimuose.

Sistemos šalininkai tikėjosi sugriauti partijų dominuojamą pirminį procesą, dėl kurio, jų nuomone, pernelyg dažnai buvo iškelti du kraštutiniai kandidatai ir tai buvo vienintelis realus pasirinkimas visuotiniuose rinkimuose.

Norėdami suprasti jų mąstymą, apsvarstykite klasikinę politologijos koncepciją: medianinė rinkėjo teorema . Manome, kad savo partijos pirminiuose rinkimuose dalyvaujantys demokratai nusitaikytų į medianą Demokratinė rinkėjas bandys laimėti. Respublikonai tą patį padarytų ir vidutiniam respublikonų rinkėjui. Tačiau šiame proceso etape niekas nėra skatinamas nukreipti į vidutinį rinkėją valstybėje apskritai - jiems rūpi tik savo partijos.

Nuosaikiųjų respublikonų valstijos senatorius Abelis Maldonado, kuris pasisakė už reformos pasiūlymą , teigė, kad jei visi rinkėjų balsuotų tuose pačiuose pirminiuose rinkimuose, kandidatai turėtų daugiau paskatų nuosaikiai nusiteikti, o faktinis rinkėjas valstijoje turėtų daugiau įtakos.

Dar viena potenciali dviejų geriausių dorybė yra konkurencijos sukėlimas net į saugias vietas viena partija, kuri paprastai tikrai laimi – tarkime, du demokratai supriešina vienas kitą demokratų pažiūrų rajonuose, kad dabartinis lyderis nesijaustų per daug patogiai ir rinkėjams. kai kurie pasirinkimas rudenį.

Ar pavyko? Na, tuo pačiu metu įvyko daug kitų dalykų – valstija priėmė naują perskirstymo sistemą ir naujas valstijos įstatymų leidžiamosios valdžios kadencijų ribojimo taisykles, o Kalifornijos respublikonų partija iš esmės atsisakė – todėl sunku pasakyti. McGhee ir Borisas Šoras 2017 m. publikuotame dokumente buvo nustatyta, kad valstijos įstatymų leidžiamosios valdžios demokratai (bet ne respublikonai) buvo linkę būti nuosaikesni, tačiau jie nebuvo tikri, kad tai sukėlė pirmieji du.

Be to, 2016-ieji atnešė naują etapą tarp dviejų geriausių, nes respublikonams nepavyko iškelti rimto kandidato į atvirą vietą JAV Senate, o dvi demokratės – Kamala Harris ir Loretta Sanchez – pateko į visuotinius rinkimus. Valstybėje, kurioje daug daugiau demokratų nei respublikonų, logiška, kad taip nutiktų kartais, ir tai nėra akivaizdžiai klaidingas rezultatas – galų gale, tik 29 procentai balsų pirminiuose rinkimuose atiteko įvairiems respublikonų kandidatams.

Kaip du geriausi gali suklysti

Tačiau yra būdas, kad dviejų geriausių sistema gali suklysti. Kartais rajonuose, kad yra Politiškai susiskaldę du kandidatai iš tos pačios partijos gali patekti į pirminius rinkimus dėl neįprasto balsų pasidalijimo.

Tarkime, yra Kongreso pirminiai rinkimai, kuriuose apie 51 procentą balsų atitenka respublikonai ir 49 procentai demokratų. Galima manyti, kad respublikonų ir demokratų dvikovos geriausiai atspindėtų rinkėjų pageidavimus šiame svyravimo rajone.

Tačiau galvokite apie bendrą pirminį balsavimą kaip apie pyragą. Kandidatai visi bando paimti to pyrago riekeles, ir laimi tas, kuris gauna dvi didžiausias riekeles. Kiek pyrago kiekvienas vakarėlis gaunasi nesvarbu.

Taigi, jei tas 51 procentas GOP bus padalintas tarp dviejų kandidatų, o 49 procentai demokratų – tarp, tarkime, keturi kandidatai – tuomet pirmąją ir antrąją vietas užėmę gali būti du respublikonai.

Tai ne tik hipotetinė – tai įvyko Kalifornijos 31-ajame rajone Abu respublikonai surinko 26,7 proc. ir 24,8 proc. balsų. Aukščiausias demokratas surinko 22,6 proc., o likusieji balsai (iš viso 25,9 proc.) pasidalijo tarp trijų kitų demokratų, todėl partija buvo pašalinta iš visuotinių rinkimų į Atstovų rūmus rajone, kurį sėkmingai laimėjo Barackas Obama.

Kalifornijos 31-ojo Kongreso apygardos rezultatai, 2012 m. Maždaug pusė pyrago atiteko demokratams, bet dvi didžiausios riekelės atiteko dviem respublikonams.

Kai išauga dviejų geriausių lokauto tikimybė

Dabar didelės partijos pašalinimas iš sūpynės rajono nėra įprastas rezultatas – iš tikrųjų aukščiau pateiktas pavyzdys yra vienintelis kartas, kai tai įvyko konkurencingame Kongreso rajone šį dešimtmetį.

Tačiau sūpynių rajono lokauto tikimybė yra didžiausia dviejų tipų lenktynėse. Pirmasis tipas yra atviri konkursai, kurių metu balsai iš abiejų pusių gali būti padalyti keliems kandidatams. Antrasis tipas – tai lenktynės su problemiškais dabartiniais lyderiais, kurie iš savo partijos susirinko reikšmingą varžovą, nes, galų gale, norint, kad partija laimėtų abu aukščiausius vietas, turi būti antrasis kandidatas.

Net ir tada lokautas tikėtinas tik tada, kai lenktynės vystosi labai ypatingu būdu – kai viena ar abi partijos turi per daug vienodai sutampančių kandidatų, todėl nė vienam partijos kandidatui nepavyks gauti pakankamai didelės dalies. pyrago jam pačiam. (Ši problema dažnai sutrumpinama kaip per daug kandidatų, tačiau tikroji problema yra ta, ar kandidatai yra vienodai suderinti – jie neturės įtakos, jei negalės surinkti daug balsų.)

Dar kartą pagalvokite apie pyragą rajone, kuriame yra apie 50 procentų demokratų ir 50 procentų respublikonų (tai yra, kiekviena partija turi maždaug pusę pyrago).

  • Jei kiekviena šalis turi du Jei kandidatai būtų vienodai suderinti, balsai pasiskirstytų maždaug po 25 procentus kiekvienam demokratui ir 25 procentus kiekvienam respublikonui. Galimas lokautas iš abiejų pusių, priklausomai nuo to, kurie du kandidatai iškyla su siaurais pranašumais.
  • Bet jei vietoj to turi demokratai trys lygiai atitinkančių kandidatų, jų 50 procentų būtų padalinta taip, kad jie gautų po 16,6 procento – tai reiškia, kad jie būtų užblokuoti, jei abu respublikonai vis tiek gautų po 25 procentus.
  • Didėjant neatitikimui tarp vienodai suderintų kandidatų iš abiejų pusių, didėja ir lokauto tikimybė. Keturi vienodai sutampantys kandidatai partijoje gautų po 12,5 proc. Penki gautų po 10 proc. Šeši gautų po 8 proc.

Tikrieji balsavimo rezultatai, žinoma, yra niūresni ir mažai tikėtina, kad jie taip tiksliai atitiks, tačiau tai leidžia suprasti, kaip gali kilti problemų vienai partijai turėti tolygesnius kandidatus savo pusėje nei kitoje.

Didžiausia namų sūpynės rajono lokauto rizika

Praėjusią savaitę paprašiau demokratų atstovo, susitelkusio į šiuos konkursus, surikiuoti lenktynes, kuriose partija labiausiai bijojo būti uždaryta. Kalbėdamas apie foną, operatyvininkas sakė, kad yra vienos rasės, kuriose pavojus atrodo didžiausias, dar dvi, kuriose jis taip pat atrodo rimtas, ir dar dvi, kur tai yra atokesnė galimybė.

1) 48 d D rajonas (ats. Dana Rohrabacher): Hillary Clinton laimėjo šį Orindžo apygardos apygardą 1,7 procentinio punkto, o 30 metų GOP vadovybė Rohrabacher yra apimta skandalo dėl jo ryšiai su Rusija , todėl tai atrodo puiki galimybė demokratams pasiimti.

Tačiau operatyvinis darbuotojas man pasakė, kad šiose lenktynėse yra didžiausias lokauto pavojus. Taip yra dėl paties Rohrabacherio silpnumo – jis patraukė vieną rimtą varžovą respublikoną, buvusį valstijos asamblėjos narį Scottą Baughą. Kuo prasčiau sekasi Rohrabacheriui ir kuo geriau Baughui, tuo didesnės galimybės surengti respublikonų ir respublikonų visuotinius rinkimus.

Tuo tarpu keli demokratai savo partijos pyrago dalį dalija į mažas riekeles. Nekilnojamojo turto investuotojas Harley Rouda ir kamieninių ląstelių tyrinėtojas Hansas Keirsteadas yra lyderiai bjauriose pirminėse , ir keli kiti demokratai taip pat dalyvauja lenktynėse.

2) 39 d D rajonas ( r nuobodu Rep. Edas Royce'as): Royce'o pasitraukimas sukėlė spūstis kandidatų į šį kitą Orindžo apygardos rajoną Hillary Clinton iš abiejų pusių laimėjo 8,6 taško – balsavimo biuletenyje yra šeši demokratai, septyni respublikonai ir keturi nepriklausomi asmenys.

Respublikonų pusėje paprastai manoma, kad Youngas Kim yra lyderis ir greičiausiai iškovos vieną iš dviejų geriausių vietų. Tačiau atrodo, kad demokratai yra pasidaliję tarp savarankiškai finansuojančio loterijos laimėtojo Gilo Cisneroso, savarankiškai finansuojančio draudimo vadovo Andy Thorburn, pediatro Mai Khanh Tran ir buvusio Obamos administracijos pareigūno Samo Jammalo.

3) 49 d D rajonas ( r nuobodu Rep. Darrell dabar): Demokratų atstovas, su kuriuo kalbėjausi, manė, kad demokratinio lokauto tikimybė čia yra panaši į 39-ąją, tačiau respublikonų lokatas buvo įmanomas ir šiame San Diego rajone, Klintono +7,5 rajone.

Šiame brangiame konkurse dalyvauja keturi garsūs demokratai – nekilnojamojo turto investuotojas Paulas Kerras, pelno nesiekianti generalinė direktorė (ir milijardieriaus anūkė) Sara Jacobs, aplinkosaugos teisininkas Mike'as Levinas ir į pensiją išėjęs jūrų pėstininkų pulkininkas Dougas Applegate'as. Ir atrodo, kad nė vienas iš jų dar aiškiai neišsiskyrė iš pakuotės.

Tačiau taip pat yra balsavo aštuoni respublikonai ir tarp jų nėra akivaizdaus lyderio ar lėšų rinkimo žvaigždės – iš tikrųjų kiekvienas demokratas yra finansuojamas geriau nei bet kuris kandidatas respublikonai. Taigi, nors čia yra rizika demokratams, yra ir galimas teigiamas rezultatas.

4) 10 d D rajonas (ats. Jeffas Denhamas) : Šis Clinton +3 rajonas centrinėje Kalifornijos dalyje yra aukščiausio lygio demokratų taikinys visuotiniuose rinkimuose. Tačiau tai nesulaukė per daug dėmesio diskusijose apie galimus lokautus, nes atrodo, kad Denhamas sulauks daugumos GOP rinkėjų palaikymo.

Vis dėlto, demokratų partijos atstovas man pasakė, kad tai ne be pavojaus, kad bus lokautas. Šansas yra. Taip yra todėl, kad be Denhamo, be Denhamo, yra vienas respublikonas – buvęs miesto tarybos narys Tedas Howze. Tuo tarpu demokratai turi šešis kandidatus, o tai reiškia, kad yra bent menka tikimybė, kad Howze gali gauti daugiau nei bet kuris iš jų (nors tai neatrodo tikėtina).

5) 50 d D rajonas (ats. Duncan Hunter) : Tai daug labiau respublikonų pakraipos rajonas nei aukščiau esantys (Trumpas laimėjo šį priemiesčio San Diego rajoną 15 taškų), todėl demokratams tai nėra toks didelis prioritetas. Bet apimtas skandalų Hunteriui taikomas FTB tyrimas dėl galimo netinkamo kampanijos lėšų panaudojimo, o jo lėšų rinkimas buvo niūrus. Jis ištraukė du respublikonų varžovus – El Cajon merą Billą Wellsą ir verslo vadovą Shamusą Sayedą.

Tuo tarpu 28 metų viešųjų reikalų konsultantas Ammaras Campa-Najjaras ir buvęs karinio jūrų laivyno SEAL narys Joshas Butneris bjaurus demokratų pirminis rinkimas , lenktynėse taip pat dalyvauja maklerio Patrick Malloy. Bet jei vienas iš Hunterio GOP varžovų gali rimtai pasipelnyti tarp respublikonų rinkėjų šiame raudonajame rajone, galimi visuotiniai rinkimai iš GOP.

Partijos ir kandidatai įnirtingai bando suvaidinti sistemą

Demokratų strategai, kuriems pavesta susigrąžinti Atstovų Rūmus, kelis mėnesius nerimauja dėl lokauto ir ėmėsi veiksmų, kad tai neįvyktų.

Partijos, bandančios išvengti lokauto, strategija yra gana paprasta – jos nori sutelkti savo rinkėjus, skirstant oponentų rinkėjus.

Taigi, pavyzdžiui, 48-osios apygardos lenktynėse demokratai spaudė tris iš aštuonių savo kandidatų pasitraukti, kad demokratų balsai būtų mažiau pasiskirstę. Tada visai neseniai Demokratinės Kongreso kampanijos komitetas pritarė vienam kandidatui Harley Roudai, tikėdamasis toliau sutelkti partijos paramą ir užblokuoti vieną iš tų laikotarpių.

39-osios apygardos atvirame konkurse Orindžo grafystėje yra dar daugiau intrigos. Ne tik demokratai neseniai tarpininkauja tam tikroms paliauboms tarp dviejų geriausių kandidatų, kurie bjauriai ginčijosi, Cisneros ir Thorburn, tačiau partija sąmoningai bando suskaldyti ir GOP rinkėjus:

  • Demokratai nepaiso pirmaujančios respublikonų partijos kandidatės Young Kim, manydami, kad ji užsitikrino vieną iš dviejų geriausių vietų.
  • Vietoj to, jie rodo skelbimus, kurie puola akivaizdžius dalykus antras- ir trečia vieta Respublikonų kandidatai Bobas Huffas ir Shawnas Nelsonas, iš dešinės . Reklamose jie vadinami mokesčių mokėtojais, siekiant atbaidyti GOP rinkėjus nuo jų. Strategija yra numušti antrąjį ir trečiąjį respublikonus, sakė man demokratų atstovas.
  • Tuo tarpu net viena demokratų grupė siunčiami laiškai užpuolė akivaizdžiai ketvirtą vietą užėmęs respublikonas Philas Liberatore'as iš kairės - sakydamas, kad Liberatore myli prezidentą Trumpą ir nori pasienio sienos. Atrodo, kad tikslas yra nukreipti GOP rinkėjus link Liberatore, o ne jo antroje ar trečioje vietoje esančių varžovų.

Partijos, bandančios pažaisti sistemą savo naudai, problema yra ta, kad kandidatai dažnai turi savo protą ir interesus, kurie skiriasi nuo partijos interesų. Keletas demokratų kandidatų akivaizdžiai mato 2018-uosius kaip puikią galimybę užsidirbti politines pareigas ir atsispyrė partijos raginimams pasitraukti iš partijos didesnio gėrio.

Tuo tarpu nacionaliniams demokratams, susitelkusioms į Atstovų rūmų užėmimą, labai patiktų, jei gubernatoriaus rinkimuose pažengtų du demokratai – jie mano, kad GOP rinkėjai bus mažiau linkę dalyvauti lapkritį, jei balsavimo biuletenyje nebus kandidato į gubernatorius. Ir gubernatoriui leitenantui Gavinui Newsomui, ir buvusiam Los Andželo merui Antonio Villaraigosa dalyvaujant, antrasis demokratas prieš demokratus atrodo tikra galimybė.

Tačiau Newsomas, pirmaujantis, turi kitų idėjų. Jis pastaruoju metu rodė skelbimus sakydamas, kad Johnas Coxas, akivaizdžiai geriausias respublikonas silpnoje GOP srityje, palaiko Donaldą Trumpą ir NRA. Tai gana akivaizdus bandymas į Padėkite Coxui žengti į priekį – užpulkite jį iš kairės, kad suvienytų GOP balsus aplink jį. Newsomas akivaizdžiai mano, kad būtų užtikrintas, kad rudenį laimės prieš respublikoną ir kad jo perspektyvos būtų ne tokios tikros prieš tokį demokratą kaip Villaraigosa.

Visa tai rodo, kad dviejų geriausių sistemoje yra daug galimybių nusižengti. Tiek daug gali priklausyti nuo to, ar, tarkime, ketvirtą vietą užėmęs respublikonas surinks 5 procentus balsų, ar 10 procentų balsų. Arba demokratas ir respublikonas, kurie net nekonkuruoja dėl tų pačių rinkėjų, užima antrą ar trečią vietą, trečią ir antrąją vietą. Partijos išleidžia milijonus, kad pasiektų norimų rezultatų arba bent jau išvengtų nelaimės, tačiau jų geriausi planai iš tiesų gali suklysti.