Ar Čikagos policija nuslėpė Laquano McDonaldo šaudymą? Teisėjas ruošiasi nuspręsti.

Andramo Ny Fitaovana Ataontsika Mba Hanesorana Ireo Olana

Sąmokslo teismas, ginčijantis Čikagos policijos departamento tylėjimo kodeksą, paaiškino.

Čikagos policijos pareigūnas Thomas Gaffney (centras), buvęs detektyvas Davidas Marchas išėjo ir buvęs pareigūnas Josephas Walshas

Čikagos policijos pareigūnas Thomas Gaffney (centre), buvęs detektyvas Davidas Marchas (kairėje) ir buvęs pareigūnas Josephas Walshas praėjusį mėnesį buvo teisiami už tariamą Laquano McDonaldo 2014 m. šaudymo nuslėpimą.

Zbigniew Bzdak / „Chicago Tribune“ / TNS per „Getty Images“.

2014 metais Čikagos policijos pareigūnas Jasonas Van Dyke'as nušovė 17-metį juodaodį Laquaną McDonaldą. Van Dyke'as pernai buvo nuteistas byloje, kuri atkreipė šalies dėmesį, o dabar dar trys buvę pareigūnai apkaltintas šaudymo nuslėpimu sužinos, ar jiems taip pat gresia bausmė.

Sausio 17 dieną teisėjas nuspręs, ar pareigūnas Thomas Gaffney, buvęs pareigūnas Josephas Walshas ir buvęs detektyvas Davidas Marchas nepažeidė įstatymų, kai pateikė pranešimus, patvirtinančius Van Dyke'o pasakojimą apie susišaudymą, ir tariamai trukdė kitų tyrėjų pastangoms atskleisti tiesą. Jų teismas prasidėjo lapkritį ir visi trys buvo apkaltinti sąmokslu, trukdymu vykdyti teisingumą ir tarnybiniu nusižengimu.

Laquan McDonald susišaudymas sukrėtė Čikagą iš dalies dėl to, kad Van Dyke'as į paauglį šovė maždaug 16 kartų, o vėliau teigė, kad McDonaldas puolė į jį laikydamas peilį. Tačiau ši paskyra nebuvo paremta po metų paskelbtu šaudymo vaizdo įrašu. Šaudymas kartu su teismine kova dėl vaizdo įrašo paskelbimo atkreipė nacionalinį dėmesį į dešimtmečius vyraujančią miesto policijos pajėgų ir jo gyventojų atotrūkį. Pasipiktinimas dėl „McDonald’s“ mirties paskatino a smerkiantį Teisingumo departamento tyrimą dėl Čikagos policijos departamento t, a teismo nurodymas siekta pertvarkyti departamentą, ir politinių pokyčių banga mieste.

Pareigūnai įrodinėja, kad teikdami pareiškimus nepažeidė jokių įstatymų, esą yra nesąžiningai vaizduojami kaip korumpuoti, kai tiesiog dirbo savo darbą ir naudojosi tuo metu turima informacija. Prokuratūra atkerta, kad pareigūnai tyčia bandė apsaugoti Van Dyke'ą rašydami ataskaitas, kurios kartu padidino McDonaldo keliamą grėsmę ir pateisino Van Dyke'o jėgos panaudojimą.

Prisijunkite prie „Vox“ vaizdo įrašų laboratorijos

Eik į užkulisius. Kalbėkitės su kūrėjais. Palaikykite Vox vaizdo įrašą. Tapkite „YouTube“ esančios „Vox Video Lab“ nariu šiandien . (Atminkite: pirmiausia jūsų gali būti paprašyta prisijungti prie „Google“.)

Trys pareigūnai pasirinko teismo procesą suole, palikdami galutinį sprendimą Kuko apygardos padėjėjai Domenicai Stephenson. Tikimasi, kad po mėnesio vėlavimo Stephensonas pagaliau paskelbs nuosprendį šią savaitę, likus dienai iki Van Dyke'o nuosprendžio už šaudymą.

Sąmokslo teismas nesulaukė tiek daug nacionalinio aprėpties kaip Van Dyke'o 2018 m. rugsėjo mėn , tačiau nuosprendis gali turėti didelės įtakos Čikagos policijai. Ekspertai ir aktyvistai tvirtina, kad policijos pranešimai, patvirtinantys Van Dyke'o pasakojimą apie susišaudymą, yra pagrindinis policijos departamento vadinamojo tylėjimo kodekso pavyzdys – nepermatoma sistema, kurioje pareigūnai stengiasi apsaugoti vienas kitą nuo tikrinimo ir leisti į netinkamą pareigūno elgesį nepaisyti. .

Čikagoje, kur policija, ilgą laiką kritikuojama dėl įvairių piktnaudžiavimų prieš juodaodžius gyventojus, galėjo veikti nebaudžiamai, ekspertai teigia, kad nuosprendis pareigūnams galėtų būti svarbus žingsnis parodant, kaip tokie kodai ir didesnė juos sukurianti kultūra. turi būti pakeista.

Jasonas Van Dyke'as nušovė Laquaną McDonaldą. Tada pareigūnai esą stengėsi tai nuslėpti.

2014 m. spalio 20 d. vakare Čikagos policija priėjo prie McDonaldo gavęs pranešimų, kad automobilių aikštelėje kažkas įsibrauna į transporto priemones. Paauglys pasitraukė nuo pareigūnų, o policijos teigimu, jis panaudojo peilį, kad išmuštų policijos kreiserio padangą. Pareigūnai laukė „Taser“ komandos ir nesikreipė į jį tiesiai, o pasirinko arba likti savo transporto priemonėse, arba lėtai sekti pėsčiomis, kol jis judėjo gatve.

Kai Van Dyke'as atvyko į įvykio vietą, išgirdęs pirminius išsiuntimus, per kelias sekundes paleido ugnį ir visiškai ištuštino savo tarnybinį ginklą. Vėliau Van Dyke'as tvirtino, kad McDonaldas neįvykdė reikalavimų mesti peilį ir grasindamas kreipėsi į policiją. Keletas policijos pranešimų, pateiktų praėjus kelioms dienoms po šaudymo, įskaitant tuos, kuriuos parašė neseniai teisiami pareigūnai, patvirtino Van Dyke'o pasakojimą.

Tačiau praėjus daugiau nei metams, po virtinės ieškinių, protestų ir teisėjo įsakymo paviešinti šaudymo vaizdo kamerą, miesto pareigūnai paskelbė vaizdo įrašą parodyta, kad McDonaldas, atrodo, tolsta nuo policijos, kai buvo nušautas. Vaizdo įrašas taip pat parodė, kad McDonaldas buvo maždaug 10 pėdų atstumu nuo Van Dyke'o, kai įvyko susišaudymas, ir kad daugelis iš 16 šūvių pataikė McDonaldą, kai šis nukrito ant žemės. Van Dyke'as buvo apkaltintas pirmojo laipsnio žmogžudyste 2015 metų lapkričio mėnesį.

Craigas Futtermanas, policijos ekspertas ir Čikagos universiteto teisės mokyklos profesorius, sakė, kad McDonald atvejis parodė tylos kodo anatomiją veikiant.

Jūs turėjote sceną, kai pareigūnai viską darė iš esmės teisingai, sakė Futtermanas gruodžio mėn. Nepaisant to, visi patenka į eilę po Jasono Van Dyke'o šūvių.

Kaltinimai sąmokslu nebuvo paduotas iki 2017 m prieš tris pareigūnus kurie palaikė Van Dyke'o istoriją: Thomas Gaffney, vienas pirmųjų pareigūnų, tą naktį susidūrusių su McDonaldu; Josephas Walshas, ​​Van Dyke'o partneris, matęs McDonald susišaudymą; ir Deividas Marchas, detektyvas, kuriam pavesta tirti šaudymą policijos departamente.

Praėjusių metų teismo procese pareigūnai ginčijo teiginius, kad jie buvo didesnio slėpimo dalis, sakydami, kad jie neturėjo jokio noro ar priežasties apsaugoti Van Dyke'ą. Tačiau kaltinimas pažymėjo, kad jų argumentai negali paaiškinti, kodėl jų ataskaitos taip glaudžiai sutapo su Van Dyke'o įvykių versija.

Įstatymas reikalavo, kad [McDonald] būtų patrauktas atsakomybėn, specialiojo prokuroro padėjėjas Ronaldas Saferis sakė per praėjusių metų teismą , ne tai, kad jis būtų nužudytas gatvėje, ir ne tai, kad šie pareigūnai tai slepia.

Kaltinimas atkreipė dėmesį į kelis pareigūnų pranešimų aspektus, pvz., Gaffney ir Walsh's pranešimus, kad McDonald įvykdė išpuolį ginklu, ir jų pasakojimus apie tariamai siūbuojantį McDonald's peilį, pažymėdamas, kad ši kalba glaudžiai siejasi su paties Van Dyke'o pasakojimu. Savo pranešime apie susišaudymą Marchas teigė, kad kiekvienas pareigūnas pateikė pasakojimus, atitinkančius vaizdo įrašą, ir kad Van Dyke'as buvo pagrįstas tiek kartų šaudęs į McDonaldą.

Gynėjai savo ruožtu tvirtino, kad jų klientus nesąžiningai išskyrė prokurorai, o susišaudymas įvyko dėl „McDonald’s“ kaltės. Tai yra tas pats argumentas, iškeltas paties Van Dyke'o teisme, kai buvęs pareigūnas įrodinėja, kad jis šovė į paauglį po to, kai suvokė grėsmę. Šį argumentą kaltinimas byloje atmetė ir nepadarė įtakos prisiekusiųjų komisijai, kuri spalį nuteisė Van Dyke'ą.

Tai tik naujausia byla, susijusi su tariamu Čikagos policijos departamento tylėjimo kodeksu

Kol Čikaga laukia nuosprendžio, pagrindinis klausimas yra, ar teisėjas sutiks su kaltinimo argumentu, kad pareigūnai tyčia nuslėpė šaudymą ir buvo platesnio sąmokslo, skirto Van Dyke'ui apsaugoti, dalis. Kai kurie ekspertai yra skeptiškai nusiteikęs .

Nežinau, ar yra pakankamai įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, kad jie kalti dėl sąmokslo, Čikagos WTTW News sakė IIT Čikagos-Kento teisės koledžo klinikinis profesorius Richardas Klingas. Tiesą sakant, tai, kad viskas atrodė taip pat, nebūtinai reiškia, kad žmonės kartu surengė sąmokslą.

Tačiau kiti teigia, kad šis atvejis puikiai išryškina tai, ką aktyvistai ir ekspertai įvardijo kaip tylos kodeksą Čikagos policijos departamente, pagal kurį pareigūnai vengia tikrinti savo kolegas ir sąmoningai trukdo bausti už policijos nusižengimus. Pastaraisiais metais į sisteminę problemą atkreipė dėmesį daugybė policijos šaudynių ir per didelės jėgos panaudojimo prieš juodaodžius miesto gyventojus.

A 2017 m. Teisingumo departamento ataskaita Čikagos policijos departamente federaliniai stebėtojai pažymėjo, kad rado susitarimo įrodymų tarp pareigūnų siekiant nuslėpti neteisėtus veiksmus. Vienas CPD seržantas mums pasakė, kad „jei kas nors pasirodo kaip pranešėjas departamente, jis miršta gatvėje“, – pažymima pranešime.

Remiantis DOJ ataskaita, šis kodas yra toks paplitęs Čikagoje, kad pareigūnai ir bendruomenės nariai žino apie jo egzistavimą, o tai dar labiau apsunkina. jau nutrūkę santykiai tarp policijos ir juodaodžių čikagiečių, nuolat patiriančių rasistinę kalbą, policijos smurtą ir kitokį diskriminacinį elgesį.

2018 m. policijos sąmokslo teismas nėra pirmas kartas, kai tylėjimo kodeksas buvo teisiškai patikrintas. Po 2007-ųjų incidento, kai ne tarnybos metu dirbantis pareigūnas užpuolė barmenę Karoliną Obrycką, moteris padavė į teismą Čikagos miestą, motyvuodama tuo, kad pareigūno veiksmai buvo nuslėpti, bandant apsaugoti jį nuo pasekmių. 2012 m. žiuri stojo Obrycko pusėje, priteisė jai 850 000 Lt žalos atlyginimo . Tačiau miestas paprašė teisėjo panaikinti prisiekusiųjų sprendimą, kad tylėjimo kodeksas saugo pareigūną.

Po ketverių metų miestas pasiekė 2 milijonų dolerių atsiskaitymą su Shannon Spalding ir Daniel Echeverria, dviem buvusiais Čikagos policijos pareigūnais, kurie tvirtino, kad jie susidūrė su savo kolegų kerštu ir netinkamu elgesiu po to, kai buvo slapta dirbę su policijos korupcijos bylomis. Pareigūnai tvirtino, kad po siuntimo į naują padalinį jiems buvo suteiktas ribotas užduočių skaičius ir buvo paskatinti visiškai palikti skyrių .

Faktas yra tas, kad tylėjimo kodeksas egzistuoja, Terry Ekl, Obrycko advokatas, pasakojo „New York Times“. Gruodžio. Kol tu ir aš būsime gyvi, tai bus ten. Prireiktų vadovybės viršuje ir pareikštų, kad mes daugiau to netoleruosime, o jei tai padarysite, būsite atleistas.

Po McDonald susišaudymo miesto pareigūnai kartais tai daro pripažino kad egzistuoja pareigūnus sauganti sistema.

Netrukus po to, kai 2015 m. buvo paskelbta vaizdo medžiaga, kurioje Van Dyke'as šaudo į McDonaldą, meras Rahmas Emanuelis apgailestavo dėl tylos kodekso, pavadinęs tai tendencija ignoruoti, tai yra tendencija neigti, kai kuriais atvejais tai tendencija nuslėpti blogus veiksmus. kolegos ar kolegų. Tačiau policijos pareigūnai panašių argumentų nepateikė. Pavyzdžiui, policijos inspektorius Johnsonas yra sakęs, kad jis nežino kodo turinčios įtakos pareigūnų elgesiui. Kiti skaičiai, pavyzdžiui, policijos sąjungos vadovas Kevinas Grahamas, tvirtino, kad pastarieji prokurorų argumentai dėl tokio kodekso egzistavimo paneigia tikėjimą.

Futtermanas, Čikagos universiteto teisės profesorius, teigė, kad tol, kol Čikagos policijos departamentas atsisako pripažinti savo vaidmenį ginant pareigūnus, teisinė sistema turės bausti pareigūnus, kurie apsaugo savo kolegas nuo atsakomybės. Čikagos policijos departamentas ne kartą parodė, kad yra nepajėgus ir (arba) nenorintis keistis, sakė jis.