Kaip Amy Coney Barrett Aukščiausiajame teisme gali paveikti LGBTQ teises

Andramo Ny Fitaovana Ataontsika Mba Hanesorana Ireo Olana

Kartą ji suabejojo ​​svarbiu Teismo sprendimu dėl santuokos lygybės.

Žmonės, laikantys ženklus, palaikančius teisėją Amy Coney Barrett kaip potencialią kandidatę į Aukščiausiąjį teismą Trumpo kampanijos mitinge Džeksonvilyje, Floridoje.

Paul Hennessy / SOPA Images / LightRocket / Getty Images

Prezidentas Donaldas Trumpas paskyrė federalinį teisėją Amy Coney Barrett kad pakeistų velionį Teisingumą Rūta Bader Ginsburg Šeštadienį Aukščiausiajame Teisme LGBTQ teisių grupių pasirinkimas gali sumažinti LGBTQ amerikiečių teises.

Aukščiausiasis Teismas istoriškai buvo svarbus LGBTQ teisių pažangai, jo sprendimais suteikė gėjams ir lesbietėms santuokos lygybę, o pastaruoju metu apsaugojo keistus ir trans žmones. nuo darbo diskriminacijos pagal federalinį įstatymą.

Netrukus Teisme atsidurs keletas svarbių bylų; pavyzdžiui, Fultonas prieš Filadelfijos miestą numatoma išklausyti kitą dieną po rinkimų. Tas atvejis, kai religinė įvaikinimo agentūra siekia teisės atsisakyti LGBTQ porų, lems, ar mokesčių mokėtojų finansuojamoms organizacijoms leidžiama diskriminuoti LGBTQ asmenis.

Senato respublikonai jau pažadėjo greitą patvirtinimo procesą, kad būtų paskirtas Trumpo kandidatas prieš rinkimus, o tai rodo, kad Barrettas netrukus bus Aukščiausiajame Teisme.

Barrettas yra katalikas ir buvęs Notre Dame teisės profesorius; ji nesakė, kaip ji nuspręstų bylose dėl LGBTQ teisių, tačiau ji daug kalbėjo ir rašė apie savo konservatyvų požiūrį į dauginimasis ir seksualumą .

Ir šios praeities pastabos kai kuriems jos kritikams kelia susirūpinimą, kad ji pakeis Teismo pusiausvyrą link konservatyvesnės darbotvarkės LGBTQ teisių klausimais.

Ką mes žinome apie Barretto įrašus apie LGBTQ teises

Kaip „Vox“ Ianas Millhiseris paaiškino, nors Barrett ilgai nedirbo federaline teisėja ir todėl neturi tiek ilgo teisminio stažo, kaip daugelis Aukščiausiojo Teismo kandidatų, kaip Notre Dame universiteto teisės profesorė, ji dažnai atsižvelgdavo į daugelį kultūrinių kovoja, kuri skatina religinį konservatizmą.

Vienas iš jų yra LGBTQ teisių klausimas, kuris buvo a ilgos ir besivystančios konservatorių diskusijos , daugelis iš jų kovojo prieš politiką, pvz., translyčių asmenų naudojimąsi vonios kambariais, kurie atitinka jų lytinę tapatybę, ir pereinamojo laikotarpio transseksualių paauglių priežiūrą.

Kai kurie žymiausi Barretto komentarai šiuo klausimu buvo pateikti per a paskaitą ji skaitė Džeksonvilio universitete prieš 2016 m. prezidento rinkimus, o ji buvo Notre Dame profesorė. Toje paskaitoje ji gynė nepritariančius Obergefel v. Hodgesas , žymų Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuriuo santuokų lygybė tapo žemės teise, taip pat siūlyta, kad IX antraštinės dalies teisės, suteikiamos translyčiams asmenims, turėtų būti persvarstytos įstatymų leidėjų.

Galbūt viskas pasikeitė taip, kad turėtume pakeisti IX antraštę, paskaitos metu sakė Barrettas. Galbūt tie, kurie ginčijasi už tokią transseksualų prieigą prie vonios, yra teisūs. ... Tačiau atrodo, kad statuto tekstas yra įtemptas teigdamas, kad IX antraštinė dalis to reikalauja, taigi, ar toks dalykas, kurį Teismas turėtų interpretuoti statutą, kad jį atnaujintų, kad pasirinktų puses šiose politinėse diskusijose? O gal turėtume eiti į savo kongresą?

LGTBQ šalininkai taip pat yra tai, kad Barrettas, kuris yra katalikas, 2015 m. pasirašė laišką, skirtą katalikų vyskupams, kuriame išsamiai išdėstė jos asmeninius įsitikinimus ir kuriame buvo pareiškimas apie santuoką ir šeimą, pagrįstą neišardomais vyro ir moters įsipareigojimais.

tai, Milhiserio užrašai Atrodo, kad Barrettas asmeniškai nepritaria santuokų lygybei ir galbūt prieštarauja kitų teisių išplėtimui LGBTQ žmonėms.

Savo Džeksonvilio universiteto paskaitoje Barret panašiai išdėstė kalbą, siūlydama priešišką požiūrį į translytes problemas, klaidingai suteikdama transseksuales moteris, vadindama jas fiziologiniais vyrais.

Tai vienas teiginys, tačiau daugeliui advokatų jos žodžiai atrodo grėsmingi besikuriančiam translyčių asmenų teisių judėjimui, kuris šį birželį laimėjo didelę pergalę Aukščiausiajame teisme. Bostock v. Clayton County , kuriame nustatyta, kad translyčiai asmenys yra apsaugoti nuo diskriminacijos darbo srityje pagal federalinį civilinių teisių įstatymą.

Pavyzdžiui, Žmogaus teisių kampanija užginčijo Barret prieš oficialią jos paskyrimą, pabrėždama jos kalbą Džeksonvilio universitete. Žmogaus teisių kampanijos prezidentas Alphonso Davidas penktadienį išplatintame pranešime sakė: Jei ji bus paskirta ir patvirtinta, Coney Barrett stengsis išardyti viską, už ką Ruth Bader Ginsburg kovojo per savo nepaprastą karjerą.

Tai kelia susirūpinimą tokiems aktyvistams kaip Davidas Bostokas tai nėra vienintelė transpersonų teisių byla, kuri pateks į Aukščiausiąjį Teismą, kai bus paskirtas kitas teisėjas. Teismas bus raginamas priimti sprendimą dėl kelių didelių teisinių mūšių, besitęsiančių ilgus metus, tokiais kaip transseksualių studentų tualeto teisės arba translyčių moterų dalyvavimas moterų sporte.

Jei Barrett būtų patvirtintas, jos darbas teisme gali skirtis nuo jos asmeninių požiūrių. Tačiau kaip Millhiser rašo , jos asmeninis ir profesinis mąstymas praeityje buvo suderintas:

Ribota Barretto teismų patirtis rodo, kad jos požiūris į konstitucijos aiškinimą atitinka jos konservatyvias politines pažiūras. Į Planned Parenthood v. Box (2019), Barrett prisijungė prie trumpo nesutarimo teigdama, kad jos teismas turėtų pakartotinai nagrinėti bylą, kuri užblokavo prieš abortus nukreiptą įstatymą, kol šis įstatymas neįsigaliojo. Toje nuomonėje buvo teigiama, kad neleisti įsigalioti valstijos statutui yra nepaprastai rimtas teisminis veiksmas mūsų federalinėje struktūroje, o tai rodo, kad Barrett būtų sutrukdęs jos teismui blokuoti kovos su abortais įstatymą tos bylos esme, jei būtų turėjusi galimybę.

Ir būtent šis teisminis įrašas, nors ir ribotas, paskatino aktyvistus išreikšti susirūpinimą, kad Barretto paskyrimas gali apriboti LGBTQ teises būsimuose sprendimuose.