Kaip respublikonai įsimylėjo Izraelį

Andramo Ny Fitaovana Ataontsika Mba Hanesorana Ireo Olana

Krikščionys susivieniję už Izraelį žygiuoja Jeruzalėje.

Krikščionys susivieniję už Izraelį žygiuoja Jeruzalėje.

(„Gali Tibbon“ / AFP / „Getty Images“)

Šių metų respublikonų prezidento rinkimų kampanijoje yra kažkas tikrai įspūdingo: kandidatai mėgsta kalbėti apie tai, kaip jie myli Izraelį.

Pirmuosiuose debatuose dėl prezidento buvo paminėtas Izraelis 12 kartų — daugiau nei bet kuri kita šalis, išskyrus Iraną, jos strateginį varžovą. Antruosiuose respublikonų debatuose šalis iškilo 11 kartų . Priešingai, pirmuosiuose demokratų debatuose Izraelis buvo tik paminėtas kartą .

Respublikonai, žinoma, neįžeidė Izraelio. Visi kandidatai stengėsi parodyti, kad scenoje bus geriausi žydų valstybės draugai. „Pirmą dieną Ovaliame kabinete aš [paskambinsiu] savo geram draugui [Izraelio ministrui pirmininkui] Bibi Netanyahu, kad nuraminčiau jį, kad palaikysime Izraelio valstybę. Carly Fiorina pažadėjo antroje diskusijoje.

Kodėl respublikonai taip labiau domisi Izraeliu? Iš pažiūros atsakymas atrodo akivaizdus: tai geresnė politika. Kaip rodo ši diagrama, respublikonai labiau linkę simpatizuoti Izraeliui, o ne palestiniečiams, nei demokratai:

gallup Izraelio partizanas

Parama Izraeliui laikui bėgant.

( Gallupas )

Tačiau kitu, gilesniu lygmeniu, šis atsakymas netenkina. Aukščiau pateikta diagrama taip pat rodo, kad maždaug 1988 m. demokratų ir respublikonų požiūris į Izraelį iš esmės buvo panašus. Tai aiškiai pasikeitė. Bet kodėl? O ką šis pokytis mums pasako apie JAV ir Izraelio aljanso ateitį?

Politologų teigimu, dvi pagrindinės jėgos susijungė, kad paverstų GOP užkietėjusią proizraelišką partiją, kurią žinome šiandien. Pirma, iškilo religinė dešinė, kuri griežtą paramą Izraeliui laiko religine pareiga. Antra, neokonservatorių judėjimas sėkmingai įtikino daugumą respublikonų lyderių, kad buvimas proizraeliu turėtų būti pagrindinė konservatyvi vertybė.

Tačiau tai gali būti bloga žinia Izraeliui. Šie esminiai GOP pokyčiai veikia ne tik vieną partiją: yra rimta priežastis manyti, kad didėjanti respublikonų parama Izraeliui gali susilpninti Izraelio poziciją Demokratų partijoje. Tai pakenktų vienam iš pagrindinių JAV ir Izraelio aljanso pamatų: stiprios, dvišalės paramos žydų valstybei.

Evangelikų dešinės iškilimas ir kodėl evangelikai myli Izraelį

John Hagee, Christians United for Israel įkūrėjas ir pirmininkas.

(„Gali Tibbon“ / AFP / „Getty Images“)

John Hagee, Christians United for Israel įkūrėjas ir pirmininkas.

Respublikonus nuo Izraelio demokratų skiria ne tai, kad jie vadina save „proizraeliškais“; abi šalys tvirtai remia JAV ir Izraelio aljanso išlaikymą. Jų skirtumas yra tas charakteris tos paramos: demokratai yra daug atviresni kritikuoti Izraelį tokiais klausimais kaip Vakarų Kranto gyvenvietės, o respublikonų parama Izraeliui yra besąlygiškesnė.

Tai gana modernus vystymasis, tiesiogiai susijęs su evangelikų protestantų atsiradimu GOP, kurių įsitikinimai apie Biblijoje suteiktos teisės į Šventąją Žemę priversti juos laikytis tvirtos proizraeliškos pozicijos. „Evangelikai nebuvo politiškai aktyvūs iki aštuntojo dešimtmečio“, – aiškina Šiaurės Teksaso universiteto profesorė Elizabeth Oldmixon, tyrinėjanti Izraelio vaidmenį Amerikos politikoje. „Bekompromisė parama Izraeliui yra tai, ką pradedate matyti, kai evangelikai partijoje tampa vis ryškesni.

Evangelikai automatiškai nebuvo respublikonai; maždaug pusė evangelikų balsų 1976 m. atiteko Jimmy Carteriui. Atvirkščiai, evangelikus pavertė respublikonais aljansas konservatorių aktyvistai ir verslo interesus kurie laikė juos naudingais ribotos vyriausybės darbotvarkės sąjungininkais.

Šie aktyvistai laimėjo evangelikų bendruomenę, o didėjanti religinė teisė laikui bėgant tapo vis ryškesnė GOP. Iki 1988 m. rinkimų evangelikų lyderiai, tokie kaip Jerry Falwellas ir Patas Robertsonas, buvo pagrindiniai veikėjai respublikonų pirminiuose rinkimuose. Oldmixono tyrimo duomenimis, 1993 m. 6,9 procento Atstovų rūmų respublikonų buvo evangelikai. Šiandien šis skaičius siekia 36 proc.

„Tai jokia politinė kova. Tai yra konkursas dėl to, ar Dievo žodis yra tikras, ar ne.

Šie evangelikai buvo linkę būti pro Izraelį, bet labai ypatingu būdu. Evangelikai konservatoriai konfliktą linkę apibendrinti religiniais, o ne nacionaliniais ar politiniais terminais: žemė yra žydų dieviška teise. „Evangelikai Bibliją aiškina pažodžiui, – aiškina Oldmixonas, – taigi, Dievo [Biblijos] pažadas atiduoti Palestiną žydų tautai – tai amžinai galiojantis pažadas.

Rezultatas yra daug bekompromisė Izraelio pozicija, nei matote tarp daugumos amerikiečių, net Amerikos žydų. Kadangi evangelikai tiki, kad Dievas pažadėjo žemę Izraeliui, jie mano, kad izraelitai yra neklystamai teisūs konflikte su palestiniečiais, Iranu ar kitais musulmonais kaimynais. Vakarų Kranto okupacija jų nejaudina taip, kaip demokratams, liberalams žydams ar net daugeliui izraeliečių.

„Dievas pasirodė Abraomui ir pasakė: „Aš tau duodu šią žemę, Vakarų Krantą“. Senatorius Jimas Inhofe'as , evangelikas respublikonas, sakė 2002 m. „Tai jokia politinė kova. Tai yra konkursas dėl to, ar Dievo žodis yra tikras, ar ne.

Žinoma, ne visi evangelikai laikosi šios pozicijos. Tačiau daugelis tai daro. Jie padarė didelę įtaką VVP per tokias lobistų grupes kaip Krikščionys susivieniję už Izraelį ir didžiulė skaičių jėga. Amnonas Kavari , Herzlijos tarpdisciplininio centro politologas, naudodamasis apklausos duomenimis apskaičiavo tikimybę, kad įvairios Amerikos demografinės grupės sakys simpatizuojančios Izraeliui. Jis nustatė, kad respublikonų protestantai, labai evangelikų grupė, buvo labiausiai simpatiški:

Nuo 1988 m. tikimybė, kad respublikonai protestantai palaikys Izraelį, gerokai išaugo ir yra didesnė nei bet kuri kita grupė. Tikimybė, kad respublikonas, kuris yra protestantas, simpatizuoja Izraeliui, yra 3:1. Palyginimui, tikimybė, kad respublikonas, kuris nėra protestantas, simpatizuos Izraeliui, yra tik 1,9, protestantas, kuris nėra respublikonas, yra 1,5 ir nei respublikonas. nei protestantai nėra 1.2.

Kai Cavari atliko regresinę analizę, daugiausia dėmesio skirdamas evangelikams, neįskaitant pagrindinių protestantų respublikonų, jis nustatė, kad evangelizmas turėjo „didelį, teigiamą ir reikšmingą“ poveikį tikimybei, kad bet kuris respublikonas užjaus Izraelį. Iš to jis daro išvadą, kad „palankios [Izraelio] nuomonės tarp respublikonų bent iš dalies paaiškinamos didėjančiu evangelikų dominavimu Respublikonų partijoje“.

Augantis konservatorių judėjimas apėmė Izraelį ir perėmė partiją

Dubya su tuometiniu Izraelio ministru pirmininku Ehudu Olmertu aplanko senovinę Masados ​​tvirtovę.

(Mandel Ngan / AFP / „Getty Images“)

Tačiau evangelikai nebuvo vienintelė jėga, lėmusi GOP proizraelišką posūkį. Taip pat yra gilių pasaulietinių priežasčių, kodėl konservatoriai, kurie ilgainiui tapo vis galingesni VVP, laikosi griežtos Izraelio palankios pozicijos.

Konservatyvųjį Respublikonų partijos dominavimą šiandien laikome savaime suprantamu dalyku, bet iš tikrųjų tai palyginti neseniai. Šiuolaikinis konservatyvus judėjimas iš tikrųjų atsirado šeštajame dešimtmetyje. Tuo metu Respublikonų partija buvo gana įvairialypė ideologiškai, joje buvo didelis nuosaikus sparnas ir net keletas žmonių, kuriuos šiandien galima vadinti liberalais. Tai užtruko dešimtmečių pastangų kad konservatoriai išsikovotų vieningą partijos kontrolę, o tai baigėsi Ronaldo Reagano pergale 1980 m.

Tais kovos metais konservatoriai taip pat apibrėžė, ką reiškia būti konservatoriumi, įskaitant užsienio politiką. Reiganui pradėjus eiti pareigas, konservatyvioje politikoje dominavo idėjos, kurias dabar vadiname „neokonservatyviomis“. Ankstyvieji neokonservatoriai buvo griežtos linijos antikomunistai, matę pasaulį susiskaldžiusį į proamerikietiškas jėgas (demokratijas ir kai kurias draugiškas autoritarines valstybes) ir totalitarinius komunistus bei jų sąjungininkus. Jie laikė Amerikos paramą Izraeliui svarbia šios pasaulinės kovos už laisvę dalimi.

Daugelis šį neokonservatyvų prisirišimą prie Izraelio priskiria judaizmui, nes nemažai žinomų neokonservatorių buvo žydai. Tai dažniausiai neteisinga ir antisemitinė riba – tai reiškia, kad nedaug žydų manipuliuoja Respublikonų partija.

Atvirkščiai, neokonservatoriai buvo susirūpinę sovietų grėsme ir laikė Izraelį patikimiausiu Amerikos partneriu, mažinant Rusijos įtaką Artimuosiuose Rytuose. „Žydai pirmiausia nėra atsakingi už neokonservatorių paramą Izraeliui“, – teigia Jonathanas Rynholdas. Begin-Sadat strateginių studijų centras , rašo. „Daugelis pirmųjų pirmaujančių neokonservatorių buvo ne žydai, ir jie taip pat buvo labai palankūs Izraeliui.

Respublikonų partijai tapus konservatyvesne Busho ir Obamos metais, ji taip pat tapo labiau palankesnė Izraeliui.

Po Šaltojo karo antikomunistinė strateginė paramos Izraeliui logika išnyko. Tačiau neokonservatoriai sėkmingai perorientavo savo judėjimą į agresyvų JAV įtakos naudojimą visame pasaulyje, kad išlaikytų taiką ir skatintų demokratiją visame pasaulyje. Jie laikė Izraelį dar kartą svarbiu sąjungininku šioje kovoje – „vienintelė demokratija Artimuosiuose Rytuose“, kaip jie mėgsta sakyti. Tai paskatino juos laikytis griežtos Izraelio pozicijos, kuri, nors ir nebuvo motyvuota religiniu požiūriu, buvo gana panaši į evangelikų pozicijas.

Neokonservatoriai nebuvo vienintelė jėga, formavusi GOP užsienio politiką 90-aisiais: jie iš tikrųjų pradėjo dominuoti konservatorių judėjime tik po rugsėjo 11-osios išpuolių. Tuo metu Izraelis išgyveno antrąją intifadą – karą su palestiniečiais, per kurį didžiulė savižudžių sprogdinimų banga žuvo daug Izraelio civilių. Konservatoriai „pritarė Izraelio griežtam atsakui į [šį] terorizmą, kuris atitiko jų pačių pageidavimus JAV politikai“, – aiškina Rynholdas. Pritarimas „pasirodė, kad Izraeliui simpatizuojančių respublikonų skaičius, palyginti su palestiniečiais, išaugo: nuo 60 procentų 2000 m. iki 85 procentų 2010 m.“.

Taigi 21-ajame amžiuje buvimas proizraeliu buvo suprastas kaip griežto kovos su terorizmu dalis, kuris pats buvo pagrindinė konservatyvi vertybė. Griežtos linijos proizraelietiškos pozicijos laikymasis nebebuvo tik evangelinis ar neokonservatyvus projektas – tai buvo konservatyvus projektas, į kurį turėjo priimti kiekvienas respublikonas, norintis būti geros pozicijos su baze. Taigi, kai Respublikonų partija tapo konservatyvesnė Busho ir Obamos metais, ji taip pat tapo labiau palanki Izraeliui.

Dėl religijos ir konservatizmo Izraelis tapo partizanų problema, o tai gali būti Izraelio problema

Šie Izraelio policijos pareigūnai atrodo labai sužavėti čia būdami.

(„Gali Tibbon“ / AFP / „Getty Images“)

Šie du veiksniai – religinės dešinės iškilimas ir proizraelietiškas konservatorių judėjimo perėmimas – maitino vienas kitą. Jų sąveika paaiškina, kodėl GOP šiandien yra tokia palanki Izraeliui.

Masinis evangelikų perėjimas į GOP buvo labai svarbus neokonservatizmui, kuris buvo plačiai elito varomas judėjimas. Evangelikų antplūdis sukūrė natūralią apylinkę jų idėjoms konservatorių judėjime, kurios kitu atveju ten nebūtų buvę.

Cavari duomenys rodo, kad šis poveikis buvo ryškiausias prieš rugsėjo 11 d. „Dešimtajame dešimtmetyje abi partizanų grupės padidino savo paramą Izraeliui, tačiau partijos pradėjo skirtis nuo respublikonų, labiau homogeniškų ir labiau remiančių nei demokratai“, – rašo Cavari. „Per šį laiką religiniai konservatoriai susiliejo su Respublikonų partija, todėl ji tapo labai remiančios apygardos namais.

Tačiau 2000-aisiais ir vėliau pastebėjote ir atvirkštinį poveikį: dėl vis labiau proizraelietiškojo judėjimo evangelikų ryžto šiuo klausimu tapo dar griežtesni. Iki to laiko evangelikai tapo viena nuosekliausiai konservatyviausių apygardų Amerikoje: jie persmelkė judėjimo politinius Izraelio ir tradiciškesnius religinius argumentus.

„Evangelikai apskritai yra konservatyviausi [amerikiečiai]“, – sako Oldmixonas. Jų „tvirtas ideologinis požiūris į užsienio politiką“ dabar vaidina svarbų vaidmenį jų stipriai proizraeliškoje pozicijoje, nepriklausomai nuo teologijos.

Šį bendrą efektą galite matyti duomenyse. Toliau pateiktoje diagramoje iš Cavari dokumento matyti kažkas, ką jis vadina „Izraelio atotrūkiu“ – atotrūkį tarp demokratų ir respublikonų paramos Izraeliui – laikui bėgant. Tai taip pat parodo partijos poliarizacijos laipsnį (kiek konservatyvesnė tapo GOP ir kiek liberalesni tapo demokratai), taip pat „evangelikų atotrūkį“ – evangelikų procento skirtumą abiejose partijose. Kaip matote, visos linijos teka ta pačia kryptimi tuo pačiu metu:

( Amnonas Kavari )

Kitaip tariant, Respublikonų partija tapo daug labiau proizraeliška nei demokratai, nes tapo evangeliškesnė ir labiau dešiniojo sparno. „Nors evangelikų krikščionių persijungimas į Respublikonų partiją pakeitė masinės paramos Izraeliui struktūrą, Amerikos politikos vidaus ir užsienio politikos poliarizacija šią atotrūkį dar labiau padidino“, – daro išvadą Cavari.

Tai gali atrodyti kaip puiki žinia Izraeliui. Parama Izraeliui vis dar iš esmės pasiskirsto abiejose partijose: Izraelį remiančios rezoliucijos Kongrese priimamos didžiąja dviejų partijų dauguma. Tai gali būti tik gerai, jei respublikonai yra dar labiau palankūs Izraeliui nei demokratai, tiesa?

Nebūtinai. Respublikonų politikai turi vis daugiau politinių paskatų pulti demokratus kaip nepakankamai remiančius Izraelį. Tai bus naudinga ir jų bazei, ir vidutiniam rinkėjui. Tai kelia grėsmę, kad palaikymas Izraeliui, kuris kadaise buvo dvišalis klausimas, bus įvardytas kaip respublikonų.

Šis pavojus bus ypač didelis, kai Baltuosiuose rūmuose bus demokratas ir kai tas prezidentas kovos su Izraeliu – kaip privalo daryti abiejų partijų prezidentai. Tokiomis akimirkomis Kongreso nariai demokratai gali jausti spaudimą pasirinkti, ar remti savo prezidentą, ar griežtą VVP viziją, ką reiškia būti proizraeliui. Kuo dažniau tai atsitiks, tuo daugiau demokratų paramą Izraeliui gali laikyti partizaniniu klausimu ir atitinkamai elgtis.

Tai, žinoma, yra būtent tai, ką mes matėme kada Respublikonai pakvietė ministrą pirmininką Netanyahu kovo mėnesį pasikalbėti su Kongresu apie Iraną, aiškiai bandant sugėdinti prezidentą ir sugriauti Irano derybas. Daugelis demokratų atsisakė dalyvauti kalboje ir kritikavo GOP už kvietimą. Naujos Irano sankcijos tapo respublikonų prieš demokratus klausimu, o ne Izraelio prieš Iraną klausimu – ir jos atitinkamai žlugo.

Jūs netgi matėte tai šiek tiek kampanijos metu. JAV politika iš esmės buvo nuosekli – nuo ​​Clinton iki Busho iki Obamos, remiant dviejų valstybių sprendimą, kuris suteiktų palestiniečiams valstybę Vakarų Krante ir Gazos ruože. Bet kai „New York Times“. Jimas Rutenbergas paklausė kelių svarbiausių GOP kandidatų į prezidentus apie Netanyahu pareiškimą, kuris, regis, atmetė Palestinos valstybės idėją, keli pakartojo ministro pirmininko skepticizmą Palestinos valstybingumo atžvilgiu.

Senatoriaus Marco Rubio atstovas spaudai Brooke'as Sammonas, nepaisant to, kad iš pradžių dviejų valstybių sprendimą pavadino „galiausiu tikslu“, pasiryžo palaikyti Netanyahu pasipriešinimą jam:

Atsižvelgiant į vis blogėjančią saugumo situaciją, su kuria Izraelis susiduria visomis kryptimis, dabar ne laikas Jungtinėms Valstijoms spausti Izraelį padaryti nuolaidų Palestinos vadovybei, kuri ne kartą parodė, kad yra labiau suinteresuota svaidytis vitrioliais apie Izraelį ir bendrauti su teroristais. nei iš tikrųjų siekdamas taikos.

Tas teiginys labai iškalbingas. Respublikonai mato pranašumą kritikuoti demokratus už kovą su Izraeliu prieš taikos procesą – pranašumą, kurį jie sieks, kai tik įmanoma, paspartindami partizanų susiskaldymą Izraelyje, net ir taikos procese. Demokratinis entuziazmas remiant Izraelio lyderius gali atitinkamai sumažėti.

Tai ypač įmanoma, atsižvelgiant į nuomones. Pagal neseniai atliktą apklausą Merilendo universitetas Shibley Telhami ir Katayoun Kishi, spragos gali būti dar didesnės, nei manyta anksčiau. Kai jie paklausė „kokį vaidmenį“ Amerika turėtų atlikti „tarpininkaujant konfliktui“, 51 procentas respublikonų sakė, kad JAV turėtų „reiktis į Izraelį“. Tarp demokratų šis skaičius yra 17 proc.

Be to, Telhami ir Kishi išsiaiškino, kad afroamerikiečiai, lotynų amerikiečiai ir jaunesni demokratai labiau simpatizuoja palestiniečiams nei kiti gyventojai. Laikui bėgant šios grupės sudaro vis didesnę demokratinės koalicijos dalį, o tai gali dar labiau paspartinti Izraelio poliarizaciją.

Taigi didėjantis respublikonų entuziazmas Izraeliui iš tikrųjų gali kelti grėsmę pagrindiniam JAV ir Izraelio aljanso pagrindui: plačiai, dvišalei paramai žydų valstybei. Kaip čia ironija.