Apklausa: vargšai baltųjų darbininkų klasėje buvo didesnė tikimybė nei turtingieji balsuoti už Clinton

Andramo Ny Fitaovana Ataontsika Mba Hanesorana Ireo Olana

Trumpo iškilimą paaiškino ne ekonomika, o rasizmas ir ksenofobija.

Prezidentas Donaldas Trumpas. Ron Sachs / Pool per Getty Images

Įrodymų vis daugėja: Donaldo Trumpo iškilimą lėmė ne tik ekonomika. Vietoj to, kita apklausa patvirtino, kad rasizmas ir ksenofobija buvo daug svarbesni veiksniai.

Nauja apklausa , Viešosios religijos tyrimų instituto (PRRI) už Atlanto vandenynas , daugiausia dėmesio skirta baltiesiems darbininkų klasės rinkėjams (neturintiems aukštojo išsilavinimo ar samdomo darbo), kurie buvo pagrindinės demografinės padėties, nulėmusios Trumpo iškilimą, dalis. Buvo tiriama, kaip jų parama Trumpui, be kitų veiksnių, koreliuoja su baime dėl kultūrinio perkėlimo – mandagiu būdu apibūdinti imigrantų iš kitų šalių ir kitų rasių žmonių baimes.

PRRI padarė išvadą: baltieji darbininkų klasės rinkėjai, kurie sako, kad dažnai jaučiasi svetimi savo žemėje ir tiki, kad JAV reikia apsisaugoti nuo užsienio įtakos, 3,5 karto labiau linkę palankiai vertinti Trumpą nei tie, kurie nepritarė šioms problemoms.

Susijęs

Baltosios riaušės: kaip rasizmas ir imigracija mums suteikė Trumpą, „Brexit“ ir visiškai naują politiką

Ekonominiai veiksniai vaidino daug mažesnį vaidmenį, o tai rodo, kad Trumpo iškilimą labiau lėmė kultūriniai ir rasiniai rūpesčiai, o ne ekonomika. Pavyzdžiui, baltieji darbininkų klasės rinkėjai, kurie demonstravo ekonominį fatalizmą (matuojamas tikėjimu, kad įgyti aukštąjį išsilavinimą yra azartas), tik du kartus dažniau pasirinko Trumpą.

O ekonominiai sunkumai tarp baltųjų darbininkų klasės amerikiečių iš tikrųjų prognozavo didesnę paramą Hillary Clinton, o ne Trumpui: nors statistiškai tai nebuvo labai reikšminga, apklausa parodė, kad tie, kurie teigė esantys geros ar prastos finansinės būklės, buvo 1,7 karto labiau linkę palaikyti paramą. Clinton, palyginti su tais, kurie buvo geresnės finansinės būklės. Ši išvada priekaištauja bendras jausmas kad vargšai baltaodžiai amerikiečiai 2016 m. išvažiavo miniomis, kad išstumtų Trumpą į viršų.

Tapimas respublikonu, kaip ir buvo galima tikėtis, suvaidino didžiulį vaidmenį prognozuojant paramą Trumpui, o baltieji darbininkų klasės rinkėjai, kurie buvo pripažinti respublikonais, 11 kartų labiau palaikys GOP kandidatą. Kiti veiksniai, įskaitant lytį, amžių, regioną ir religinę priklausomybę, nebuvo reikšmingi PRRI modelyje – Danas Coxas, PRRI tyrimų direktorius, greičiausiai paaiškinamas tuo, kad baltieji darbininkų klasės rinkėjai jau yra šiek tiek homogeniški, todėl sukuria mažiau. vietos atributams, pavyzdžiui, regionui ir religinei tapatybei, išsiskirti.

PRRI padarė išvadas per keturias tikslines grupes Sinsinatyje, Ohajo valstijoje, ir nacionalinę apklausą, kurioje dalyvavo daugiau nei 3000 suaugusiųjų, gyvenančių JAV – gana didelis imties dydis. Tada PRRI tyrėjai suskirstė apklausą į skirtingus demografinius svorius, kad gautų duomenų pamokas.

Kartu PRRI išvados prisideda prie nuoseklios Trumpo istorijos temos: nors ekonominės kovos galėjo turėti įtakos jo iškilimui, atrodo, kad didesni veiksniai yra rasinis ir kultūrinis nepasitenkinimas. Jei demokratai tikisi nugalėti Trumpą, jie turės rasti būdą, kaip susidoroti su tuo nepasitenkinimu – tikėkimės, tokiu būdu, kuris jo nepakenks.

Baltieji darbininkų klasės rinkėjai praneša apie didelį rasinį ir kultūrinį nepasitenkinimą

PRRI tyrimas atskleidė keletą baltųjų darbininkų klasės amerikiečių rasinio ir kultūrinio nepasitenkinimo požymių:

  • Maždaug 65 procentai mano, kad Amerikos kultūra ir gyvenimo būdas pablogėjo nuo šeštojo dešimtmečio.
  • Apie 48 procentai teigia, kad viskas taip pasikeitė, kad savo šalyje dažnai jaučiuosi svetima.
  • Apie 68 procentai mano, kad amerikietišką gyvenimo būdą reikia saugoti nuo svetimos įtakos. Palyginimui, 44 procentai baltųjų koledžą baigusių amerikiečių teigė panašiai.
  • Apie 68 procentai mano, kad JAV gresia prarasti kultūrą ir tapatybę.
  • Apie 62 procentai mano, kad augantis atvykėlių iš kitų šalių skaičius kelia grėsmę Amerikos kultūrai, o 30 procentų teigia, kad šie atvykėliai stiprina visuomenę.
  • Maždaug 60 procentų teigia, kad viskas pakrypo taip toli, kad mums reikia stipraus lyderio, kuris būtų pasirengęs pažeisti taisykles.

Didžioji šios informacijos dalis nėra visiškai nauja. Sociologė Arlie Hochschild panašią temą atskleidė savo 2016 m. knygoje apie arbatos vakarėlio narius Luizianoje, kuri, visų pirma, pavadinta Svetimieji savo žemėje .

Knygoje Hochschildas pateikia tinkamą analogiją, paaiškinančią aplaidumo jausmą, kurį jaučia daugelis baltųjų darbininkų klasės amerikiečių: kaip jie mato, jie visi yra šioje linijoje link kalvos, kurios viršuje yra klestėjimas. Tačiau per pastaruosius kelerius metus dėl globalizacijos ir pajamų sąstingio linija nustojo judėti. Žvelgiant iš jų perspektyvos, žmonės – juodaodžiai ir rudieji amerikiečiai, imigrantai, moterys – dabar kertasi į eilę, nes įgydami naujų antidiskriminacinių įstatymų ir politikos, pavyzdžiui, teigiamų veiksmų, įgyja naujų (ir lygesnių) galimybių.

Šiuo požiūriu daugelis baltųjų darbininkų klasės amerikiečių per pastaruosius kelerius metus smuko, o jų nuomone, kitos demografinės grupės toliau auga. Čia galima pasirinkti pagrindinius faktus, ypač dėl to, kad juodaodžiai ir lotynų amerikiečiai vis dar atsilieka nuo baltųjų amerikiečių turtus , pajamos , ir išsilavinimo pasiekimas . Tačiau taip jaučiasi daugelis baltųjų darbininkų klasės amerikiečių, nepaisant faktų.

PRRI tyrimas rodo, kad tokio tipo nuotaikos yra dažnos: tik 17 procentų baltųjų darbininkų klasės amerikiečių, kurie vis dar gyvena savo gimtajame mieste, teigė, kad gyvenimo kokybė jų gimtajame mieste pagerėjo nuo vaikystės, o 45 procentai teigė, kad kokybė. gyvenimo pablogėjo ir 37 procentai teigė, kad tai maždaug taip pat.

Šis jausmas sukėlė daug kultūrinio ir rasinio pasipiktinimo. Remiantis nauja PRRI apklausa, visa tai suvaidino didelį vaidmenį prieš Trumpą.

Tai ne pirmoji analizė, leidžianti manyti, kad Trumpo iškilimą lėmė rasinis ir kultūrinis nepasitenkinimas

Paprastai neturėtumėte per daug uždirbti iš vienos apklausos ar tyrimo. Galų gale, bet kuriai analizei gali turėti įtakos statistinis šališkumas arba nesąžininga metodika.

Tačiau PRRI yra labai gerbiamas, o jo išvados toli gražu nėra pirmosios, leidžiančios manyti, kad rasizmas ir ksenofobija paskatino Trumpo iškilimą.

Pirma, PRRI išvados yra labai panašios į praėjusių metų analizę Jonathanas Rothwellas „Gallup“. . Ši apklausa taip pat parodė, kad Trumpo šalininkai iš tikrųjų yra turtingesni, o ne skurdesni nei vidutiniai, nors dažniausiai buvo mėlyni ir mažiau išsilavinę. Trumpo šalininkai taip pat buvo linkę gyventi rasiškai atskirtose vietovėse, ypač tose, kurios nebuvo ypač stipriai paveiktos prekybos ar imigracijos. Kalbant apie jų socialines ir ekonomines kovas, jos buvo susijusios ne su pajamų nelygybe, o su palyginti dideliu mirtingumu ir blogesniu kartų mobilumu. Apskritai tai leido manyti, kad už Trumpo iškilimo slypi kažkas kita – ne tipiniai ekonominiai sunkumai.

Kitas popierius , kurį sausį paskelbė politologai Brianas Schaffneris, Matthew MacWilliamsas ir Tatishe Nteta, nustatė, kad rinkėjų seksizmo ir rasizmo priemonės daug labiau koreliavo su Trumpo parama nei ekonominiu nepasitenkinimu, kai buvo kontroliuojami tokie veiksniai kaip partizaniškumas ir politinė ideologija.

Brianas Schaffneris, Matthew MacWilliamsas ir Tatishe Nteta

Kaip pripažino laikraštis, akivaizdus ekonominis nepasitenkinimas buvo vienas iš veiksnių – ir rinkimuose, kuriuose Trumpas iš esmės laimėjo vos 80 000 balsų trijose valstijose , galbūt to, kartu su tokiomis problemomis kaip opioidų epidemija ir prastos sveikatos pasekmės, pakako, kad jis būtų pranašesnis. Tačiau analizė taip pat rodo, kad didžioji dalis paramos Trumpui – galbūt dėl ​​ko jis iš pradžių buvo pretendentas – kilo iš įsitikinimų, kurių šaknys yra rasizmas ir seksizmas.

Kelios apklausos Taip pat nustatyta, kad D. Trumpo šalininkai labiau linkę išpažinti neigiamą požiūrį į juodaodžius, musulmonus ir lotynų tautybės gyventojus, taip pat susirūpinimą, kad imigrantai kelia grėsmę JAV vertybėms. Vienas iškalbingas tyrimas UC Santa Barbara ir Stenfordo universiteto mokslininkai prieš pat rinkimus nustatė, kad jei žmonėms, kurie tvirtai save vadino baltaodžiais, buvo pasakyta, kad 2042 m. nebaltųjų grupių bus daugiau nei baltųjų, jie labiau linkę palaikyti Trumpą.

Kitas studijų rinkinys , kurį atliko tyrinėtojai Carly Wayne, Nicholas Valentino ir Marzia Oceno, nustatė, kad geranoriško seksizmo priemonės, ty tradicinės, riteriškesnės pažiūros į moterų ir vyrų tinkamus vaidmenis visuomenėje, nėra glaudžiai susijusios su Trumpo parama. Tačiau priešiško seksizmo priemonės tai rodo, o tai rodo, kad seksizmas, remiantis Trumpą, atrodo labiau susijęs su priešiškumu moterims, o ne su senamadiškomis pažiūromis į lyčių vaidmenis.

Kyla pagrįstas klausimas, ar ekonominis nerimas sukėlė rasinį nepasitenkinimą, ar atvirkščiai. Tačiau Kalifornijos universiteto Irvine politologas Michaelas Tesleris paaiškino „Washington Post“. , įrodymai rodo, kad rasinis pasipiktinimas buvo pirmiausia:

Partizanų tapatybė nėra vienintelis svarbus dalykas. Mano knygoje Postrasinis ar labiausiai rasinis? Parodau, kad rasinės nuostatos vis labiau struktūrizuoja visuomenės nuomonę apie daugybę su Baracku Obama susijusių pozicijų, įskaitant subjektyvų objektyvių ekonominių sąlygų suvokimą.

Pirma, rasiniu požiūriu simpatiški baltieji amerikiečiai buvo daug labiau linkę nei rasiškai pasipiktinę baltieji padaryti teisingą išvadą, kad nedarbo lygis mažėjo metais prieš 2012 m. rinkimus. Iki Obamos prezidentavimo rasinės nuostatos nebuvo koreliuojamos su suvokimu apie rinkimų metų nedarbo lygį.

Visa tai nėra labai stebina, turint omenyje, kad Trumpas vykdė kampaniją, kurioje jis aiškiai ragino rasistinius ir seksistinius raginimus.

Jis apibūdino meksikiečių imigrantus kaip nusikaltėlius ir prievartautojus. Jis paragino uždrausti musulmonams – visai religinei grupei – atvykti į JAV. Jis sakė, kad JAV teisėjas turėtų nusišalinti nuo Trumpo universiteto bylos dėl jo meksikietiško paveldo. Jis vadino juodaodžių ir lotynų tautybės žmonių gyvenimus kaip pragarą, ragindamas policiją laikytis „stop and frisk“ – praktikos, kuri Niujorke buvo laikoma antikonstitucine, nes ji buvo naudojama rasistiniais būdais – siekiant padėti apsaugoti miestus. Jis pasiūlė, kad „Fox News“ laidų vedėja Megyn Kelly diskusijose su juo buvo griežta, nes jai buvo menstruacijos. Jis buvo įrašytas į kasetę, kaip giriasi, kad gali seksualiai prievartauti moteris (griebti jas už pūlingo), nes jis yra įžymybė. Ir tai toli gražu ne viskas.

Kodėl svarbu rasizmas ir seksizmas, slypintis už Trumpo pergalės

Tam tikru momentu galite pradėti stebėtis, kodėl žurnalistai nuolat rašo apie Trumpo palaikymo ir fanatiškų įsitikinimų ryšį. Rinkimai baigėsi. Ar tikrai turime analizuoti, kas atsitiko, vėl ir vėl?

Esmė, bent jau man, nėra demonizuoti Trumpo rinkėjų. Esmė yra suprasti juos, kad būtų galima geriau suvokti, kas paskatino juos balsuoti už ką nors, kas vykdė aiškiai fanatišką kampaniją ir kuris daugiausia balsavo sutiko yra nekvalifikuotas į aukščiausias šalies pareigas.

Kaip savo dokumente rašo Schaffneris, MacWilliamsas ir Nteta, daugėja įrodymų, kad 2016-ieji buvo unikalūs – tuo, kad rasizmas ir seksizmas suvaidino svarbesnį vaidmenį nei paskutiniuose prezidento rinkimuose. Konkrečiai, mes nerandame statistiškai reikšmingo ryšio tarp rasizmo ar seksizmo skalių ir [ankstesnių respublikonų kandidatų] Johno McCaino ar Mitto Romney palankumo įvertinimų, rašo jie. Tačiau Donaldo Trumpo palankumo reitingų modelis yra gana stiprus.

Taigi susirūpinimą kelia tai, kad tai yra modernios tendencijos, kai politikai, tokie kaip Trumpas, tiesiogiai ir aiškiai žaidžia su žmonių išankstiniu nusistatymu, kad laimėtų rinkimus, pradžia – ir tai veikia.

Susijęs

Tyrimai teigia, kad yra būdų, kaip sumažinti rasinį šališkumą. Žmonių vadinimas rasistais nėra vienas iš jų.

Jei tai iš tikrųjų vyksta, progresyviems ir visiems, besidomintiems fanatizmo galios apribojimu JAV politikoje, svarbu žinoti ir parodyti, kas vyksta. Tokie tyrimai kaip šis iškelia didesnį poreikį pasiekti problemos esmę ir išsiaiškinti būdus, kaip sumažinti žmonių rasinį ar lytinį nusistatymą.

Šiuo tikslu tyrimas taip pat rodo, kad galima empatiškai susisiekti su D. Trumpo rinkėjais – net ir šiais šiandien rasistais ar seksistais – nepateisinant jų išankstinio nusistatymo. Įrodymai iš tikrųjų rodo, kad geriausias būdas susilpninti žmonių rasinį ar kitokį šališkumą yra atviras, empatiškas dialogas. (Daugiau apie tai mano nuodugniame straipsnyje apie tyrimą .) Atsižvelgiant į tai, stipriausias būdas iš tikrųjų kovojant su rasizmu ir seksizmu gali būti empatija.

Pavyzdžiui, vienas tyrimas atskleidė, kad 10 minučių nekonfliktinis pokalbis apie translyčių asmenų teises, per kurį buvo perteikiama žmonių patirtis, kad jie suprastų, koks išankstinis nusistatymas jaučiasi asmeniškai, sumažino rinkėjų priešiškumą transseksualams. mažiausiai tris mėnesius. Galbūt panašų modelį būtų galima pritaikyti žmonėms, turintiems rasistinių, seksistinių ar kitų apgailėtinų pažiūrų, nors šią galimybę reikia daugiau ištirti.

Tačiau visa tai apima daug darbo kojomis, bendravimą ir savotišką empatiją, kuri žmonėms gali būti nepatogi labai poliarizuotos politikos eroje. Norint įvertinti, ar verta atlikti visą šį darbą ir pastangas, labai svarbu žinoti, kas lėmė Trumpo pergalę. Ir atsižvelgiant į didėjantį tyrimų skaičių, parodantį pagrindinį fanatizmo vaidmenį siekiant Trumpo pergalės, tikrai atrodo, kad reikia darbo ir pastangų.


Žiūrėkite: Baimė ir neapykanta Trumpo mitinge