Trumpo pergalė primena neįtikėtiną, nenugalimą rasizmo galią

Andramo Ny Fitaovana Ataontsika Mba Hanesorana Ireo Olana

Jis panaudojo galingiausią jėgą Amerikoje.

Donaldo Trumpo šalininkas stebi ekranus prie Times Square Studios, laukdamas JAV prezidento rinkimų rezultatų 2016 m. lapkričio 9 d. Niujorke. Donaldas Trumpas nugalėjo demokratų kandidatę į prezidentus Hillary Clinton ir tapo 45-uoju JAV prezidentu.

Michaelas Reavesas / Getty Images

Donaldas Trumpas laimėjo prezidento postą, nepaisant precedento neturinčio netinkamumo lygio ir nepaisydamas beveik visų prognozių ir apklausų. Ir jis tai padarė ne nepaisydamas, o todėl, kad išreiškė nefiltruotą panieką rasinėms ir religinėms mažumoms šalyje.

Žinia, kurią jo pergalė siuntė nebaltiesiems, amerikiečiams musulmonams, imigrantams ir jų šeimoms, yra aiški: niekada nenuvertinkite rasizmo ir fanatizmo galios.

Ankstų trečiadienio rytą savo pergalės kalboje D. Trumpas pažadėjo tarnauti visiems amerikiečiams. Tačiau jis jau buvo aiškiai pasakęs, ką tai jam reiškia: panaudodamas savo galią sukurti puikią Amerikos versiją, kurioje baltieji krikščionys turėtų dominavimą, į kurį jie jautėsi turintys teisę, nepaisant besikeičiančių demografinių sąlygų. Ir jei tai reiškė įžeidinėti ir atimti visų kitų teises, kai moterys pakliuvo į kryžminę ugnį, tebūnie.

Tai nedviprasmiška žinutė. Dėl to mažumų bendruomenės prieš rinkimus buvo kupinos siaubo jausmo dėl galimybės atšaukti teises ir paskatino asmeninį fanatizmą. Baltieji nacionalistai ir neapykantos grupių nariai girdėjo tą patį: kupini atnaujintos vilties, jie sakė, kad Trumpas, laimėk ar pralaimėk, išreiškė savo pasaulėžiūrą. Trumpą už šią žinią apdovanojo kasdieniai baltieji žmonės iš visų demografinių grupių, kurie ją išgirdo ir nusprendė pristatyti jį į Baltuosius rūmus.

Trumpas pasinaudojo rasiniu nerimu ir tiesiogine neapykanta, kad paskatintų savo sėkmę

Kaip Dylanas Matthewsas spalį parašė „Vox“. , buvo populiaru teigti, kad D. Trumpo rinkėjų pagrindinis rūpestis buvo dėl ekonomikos.

Trumpizmas iš dalies privertė likusią tautos dalį dar labiau nekreipti dėmesio į milijonus baltųjų rinkėjų, gyvenančių ekonomikos pakraščiuose, Atlanto vandenyno pakraščiuose. Michelle Cottle rašė.

Daugelis padorų, nuoširdžių žmonių, kurie jaučiasi nepaisomi, negerbiami ir palikti – tokiais būdais, kurių aš nesijaučiu ir niekada nejaučiau – gali neproporcingai priimti politines nuomones, kurias laikau fanatiškomis ar paranojiškomis, Davidas Blankenhornas parašė „American Interest“, ragindamas amerikiečius patikėti, kad D. Trumpo šalininkai nusipelnė supratimo.

Tačiau tai neatspindėjo to, ką Trumpo rinkėjai kalbėjo apie save, ir duomenys to nepatvirtino. Straipsnyje apie rasistines ir antiimigrantines nuotaikas, kurios skatino paramą Trumpui taip pat, kaip skatino sprendimą dėl „Brexit“, Vox Zachas Beauchampas rašė lapkritį :

Kalifornijos universiteto Irvine profesorius Michaelas Tesleris pažvelgė į respublikonų pirminių rinkėjų rasinį nepasitenkinimą per pastaruosius tris GOP pirminius rinkimus. 2008 ir 2012 m. Tesleris rado , respublikonų rinkėjai, surinkę daugiau balų, buvo mažiau linkę balsuoti už galutinį nugalėtoją. Kuo daugiau rasės šališkumo, tuo mažesnė tikimybė, kad balsuosite už Mittą Romney ar Johną McCainą.

Su Trumpu buvo atvirkščiai. Kuo labiau žmogus juodaodžius laikė tinginiais ir nenusipelniusiais, tuo didesnė tikimybė, kad balsuos už apsišaukėlišką milijardierių.

Tesleris nustatė panašų poveikį prieš ispanišką ir prieš musulmonišką nusistatymą. Tai rodo, kad Trumpas nesulaukia palaikymo iš to paties tipo respublikonų, kurie anksčiau rinkdavo partijos nugalėtojus. Jis mobilizuoja a naujas Respublikonų koalicija, kurioje dominuoja rinkėjai, kurių politines nuostatas lemia išankstinis nusistatymas.

„Didėjantis partijos konservatyvumas rasės ir etninės priklausomybės klausimais suteikė palankią dirvą Trumpo rasiniams ir etniniams raginimams sulaukti atgarsio pirminiuose rinkimuose“, – rašė Tesleris. „Washington Post“. rugpjūtį. „Tiesą sakant, Donaldas Trumpas yra pirmasis respublikonas šiais laikais, laimėjęs partijos kandidatūrą į prezidentus dėl priešiškų mažumų nuotaikų.

Daugelis kitų tyrimų patvirtino Teslerio išvadas. An balandžio mėn. Pew apklausa pažiūrėjo, ar respublikonai jautė „šiltus“ ar „šaltus“ jausmus Trumpui ir kaip jie jaučiasi surašymo projekcija kad po 30 metų JAV bus dauguma nebaltųjų.

Nustatyta, kad 33 procentai respublikonų manė, kad šis pokytis būtų „blogas šaliai“. Tikėtina, kad šie žmonės Trumpui mielai jautėsi šiltai, o ne šaltai – 63:26 skirtumas.

Tuo tarpu kaip Matthewsas pranešė , nebuvo jokių įrodymų, patvirtinančių mintį, kad Trumpo rinkėjai buvo neproporcingai neturtingi, o iš tikrųjų didelis tyrimas, kurį atliko „Gallup“ atstovas Jonathanas Rothwellas, parodė priešingai: Trumpo parama buvo koreliuojama su didesnėmis, o ne mažesnėmis pajamomis, tiek tarp visų gyventojų. ir tarp baltųjų.

Jei ką, Trumpo pergalę lėmė ne tokia subtili žinia, kad šių žmonių rasinis pasipiktinimas buvo ir potencialaus prezidento. Ir viskas, ką rinkėjai turėjo padaryti, kad tai žinotų, buvo pažvelgti į jo pasiekimus.

Trumpas yra neatsiprašantis rasistas, atvirai pareiškęs, kad pažeis Konstituciją, diskriminuodamas rasines ir religines mažumas

Kaip pranešė Germanas Lopezas, Trumpas turi dešimtmečius trunkančią kaltinimų rasine diskriminacija istoriją, kuri yra viešai žinoma. Dar 1973 m. JAV teisingumo departamentas padavė į teismą Trump Management Corporation, kuriai vadovauja D. Trumpas ir jo tėvas, už Sąžiningo būsto įstatymo pažeidimą. Federaliniai pareigūnai nustatė įrodymai kad Trumpas atsisakė nuomoti juodaodžiams nuomininkams ir melavo juodaodžiams pareiškėjams apie tai, ar butai yra laisvi, be kitų kaltinimų. Trumpas sakė, kad federalinė vyriausybė bando priversti jį nuomoti pašalpų gavėjams. Po to 1975 m. jis pasirašė susitarimą, kuriame sutiko nediskriminuoti spalvų nuomininkų, neprisipažindamas, kad diskriminavo anksčiau.

Iki 1991 m knyga John O'Donnell, buvęs „Trump Plaza Hotel and Casino“ prezidentas Atlantik Sityje, pacitavo Trumpo kritiką juodaodžiui buhalterei: „Juodieji vaikinai skaičiuoja mano pinigus! Aš nekenčiu. Vieninteliai žmonės, kurių noriu skaičiuoti savo pinigus, yra žemo ūgio vaikinai, kurie kasdien nešioja jarmulkes. … Manau, kad vaikinas yra tinginys. Ir tikriausiai tai ne jo kaltė, nes tinginystė yra juodaodžių savybė. Tikrai taip, aš tuo tikiu. Tai nėra nieko, ką jie gali kontroliuoti.

Trumpas iš pradžių paneigė tokias pastabas, bet vėliau pasakė 1997 m. Playboy interviu kad „turbūt yra tiesa, ką apie mane parašė O'Donelis“.

2011 m. jis kuro nepagrįstas, rasistinis gandas, kad Barackas Obama – pirmasis juodaodis šalies prezidentas – nebuvo JAV pilietis, net siuntė tyrėjus į Havajus ištirti, ar prezidento gimimo liudijime iš tikrųjų buvo nurodyta, kad jis gimė šioje šalyje.

Tai tik pavyzdžiai. Tarpusavyje buvo daug kitų incidentų.

Nenuostabu, kad fanatizmas persikėlė į jo kampaniją.

Trumpas apibūdino meksikiečių imigrantus kaip prievartautojus. Jis pasiūlė uždrausti musulmonų imigraciją ir stebėti mečetes. Jis ne tik vartojo afroamerikiečių žodžius pakaitomis su miesto centru – jis taip pat išreiškė entuziazmą atgaivinti „stop and frisk“ – Niujorko policijos programą, kurią teisėjas aiškiai pareiškė, kad ji diskriminuoja juodaodžius ir Latino gyventojus, pažeidžiant. savo konstitucinių teisių. Jis neatsižvelgė į tai, kad juodaodžiai ir lotynų kilmės paaugliai, sudarę Centrinio parko penketuką, buvo išteisinti DNR įrodymais; jis norėjo matyti nubaustus nekaltus vyrus.

Net tarp žurnalistų, kurie linkę į kaltinimus rasizmu traktuoti subtiliai ir kaip suvokimo prieš faktą klausimą, Trumpo kandidatūra sukūrė keletą neįprastų išimčių.

„BuzzFeed“ vyriausiasis redaktorius Benas Smithas savo darbuotojams pasakė 2015 m. gruodžio mėn kad jiems priimtina Trumpą vadinti rasistu kaip faktą socialiniuose tinkluose.

„Huffington Post“ pradėjo pridėti precedento neturintį redaktoriaus užrašą, norėdamas pasakyti skaitytojams, kad Donaldas Trumpas yra toks serijinis melagis , siaučiantis ksenofobas , rasistinis , misoginistė , gimdytojas ir tyčiojasi kas turi ne kartą pažadėjo uždrausti visus musulmonus .

Trumpo partijos nariai pripažino, kad kandidatas pasinaudojo kai kuriais blogiausiais būsimų rinkėjų instinktais. Vašingtono egzaminuotojas Philipas Kleinas perspėjo Praėjusiais metais tai, kad laimėjimas kažkieno, turinčio Trumpo pažiūrų, patvirtintų – jo nuomone, klaidingą – liberalų įvaizdį apie respublikonus, kurie labiau linkę į pasipiktinimą ir baltųjų pasipiktinimą, o ne į esmę ir principus. Po dviejų mėnesių , jis rašė, aš nenoriu respublikonizmo, kuris patiekiamas su rasizmu ir seksizmu. Kiti nepatogiose laidinėse naujienose, stropiai atsisakė atsakyti į žurnalistų klausimus apie D. Trumpo rasizmą, politiškai nelinkęs jo patvirtinti, bet, regis, negalintis to paneigti.

Kad būtų aišku, ne tik Trumpo kritikai teigė, kad jo kampaniją kurstė rasizmas. Tikrieji baltieji nacionalistai ir viršenybės šalininkai sutiko. Ku Klux Klan veiksmingai jį palaikė savo oficialaus laikraščio pirmame puslapyje esančiame straipsnyje, gyrė jo šūkį „Padaryk Ameriką vėl puikia“ kaip svarbų raginimą užkirsti kelią baltųjų genocidui vis labiau rasinėje šalyje. Paribių grupių nariai papasakojo Niujorko laikas likus kelioms dienoms iki jo išrinkimo, jis paskatino juos siekti savo darbotvarkės. Ir kai jis laimėjo, baltieji viršenybės šalininkai nuspėjamai džiaugėsi jo pergale.

Baltieji rinkėjai, atsakingi už Trumpo pergalę, galėjo susipažinti su kiekvienu iš šių faktų – kiekvienu jo žodžių, veiksmų ir fantazijų pavyzdžiu. Rezultatas: jie pasirinko jį.

Beveik bet kokiu būdu, baltaodžiai palaikė Trumpą rinkimų dieną, o nebaltieji – ne.

Kalbant apie neapdorotus skaičius ir proporcijas, būtent amerikiečių, kurie laikosi baltaodžiais, balsai padėjo Trumpą eiti pareigas.

Balsavimo rezultatai parodė, kad, išskyrus nedidelę aukštąjį išsilavinimą turinčių baltųjų moterų išimtį, dauguma visų galimų baltųjų rinkėjų demografinių pogrupių – vyrai, moterys, jauni, seni – palaikė Trumpą, o ne Clinton.

Nepaisant pasipriešinimo iš Pietų baptistų teologijos seminarijos vadovas ir įtakingi krikščionių žurnalai Pasaulis ir Krikščionybė šiandien , net 80 procentų baltųjų evangelikų balsavo už jį, anot NBC .

„Vox“ atstovas Brianas Resnickas išnagrinėjo CNN apklausą, kad paaiškintų, jog tai buvo plati baltųjų amerikiečių koalicija, padėjusi Trumpui iškovoti labai nedideles pergales keliose pagrindinėse valstijose:

Pirma, pažvelkite į viršutinės linijos numerius iš CNN išeiti iš apklausos iš 24 537 rinkėjų 350 balsavimo vietų. Penkiasdešimt aštuoni procentai baltųjų rinkėjų pasirinko Trumpą. Kaip pažymi „New York Times“, daug baltų plotų, kuriuos Obama laimėjo 2012 m., šiuose rinkimuose atiteko Trumpui. Hillary Clinton prarado Ajovą, kurią Obama laimėjo 2012 m. Clinton pralaimėjo Obamos iškovotoje teritorijoje Vidurio Vakaruose, Rūdžių juostoje ir Naujojoje Anglijoje.

Diagramoje parodyta, kad dauguma baltųjų balsavo už Trumpą, remiantis apklausų rezultatais Diagrama, kurioje matyti, kad daugelis aukštąjį išsilavinimą turinčių baltųjų žmonių balsavo už Trumpą Diagramoje parodyta, kad už Trumpą balsavo daug baltųjų koledžą išsilavinusių moterų

Nors buvo pateikta daug įrodymų, leidžiančių manyti, kad juodaodžių ir lotynų šalių parama Clinton buvo mažesnė, nei tikėjosi apklausų vykdytojai, vis tiek nykštukinė baltoji parama procentais . Pavyzdžiui, CNN apklausos parodė, kad 94 procentai juodaodžių moterų ir tik 53 procentai baltųjų balsavo prieš Trumpą už Clinton. Faktas, kad remiantis ankstesniu elgesiu iš šių rasinių mažumų grupių tikimasi balsuoti už demokratų kandidatus (daugiausia dėl respublikonų draugiškumo rasizmui, padėjusio pagrindą Trumpui), nekeičia skirtumo svarbos. dėl šių konkrečių rinkimų rezultatų.

Šie didžiuliai baltųjų rinkėjų būriai buvo pasirengę nepastebėti daugybės būdų, kuriais Trumpas buvo nekvalifikuotas, temperamentiškai netinkamas ir pavojingas bei kėlė didžiulę grėsmę Amerikos demokratijai.

Dosniausia interpretacija yra ta, kad baltieji rinkėjai jį pasirinko nepaisydami jo rasizmo, o ne dėl jo. Tačiau tai labai sunku padaryti, atsižvelgiant į didžiulius jo trūkumus.

Jie balsavo už jį, nepaisant to, kad jis turėjo du laikraščio įrašai į Clinton 57, tarp 100 didžiausių šalies laikraščių. Jie balsavo už jį, nors jo kampanija nublanko, palyginti su Clinton, ir nepasiekė daug rinkėjų taip, kaip paprastai reikia sėkmei. Jie tai padarė, nors jo mokesčių planas padidės mokesčiai mažas ir vidutines pajamas gaunančiose šeimose, nors jis melavo davęs pinigų labdarai , ir nors Trumpo universitetas yra įklimpęs laukiantį ieškinį sukčiavimo prieš savo studentus.

Trumpas gavo baltųjų balsus net po to, kai išvadino visus savo oponentus ir buvo užfiksuotas giriantis savo gebėjimu seksualiai prievartauti moteris, o tai paskatino daugiau nei tuziną moterų apkaltinti jį netinkamu seksualiniu elgesiu. Baltųjų rinkėjų nesužavėjo 63 jo pareiškimai, kad Washington Post patikrinti faktai buvo laikomi klaidingais, ir nesvarbu, kad jis niekada neatsiprašo arba atsitraukia, kai pagaunamas duodantis melagingus parodymus. Jis buvo pirmasis kandidatas į prezidentus istorijoje, atsisakęs skelbti savo mokesčių deklaracijas grasino pakeisti Amerikos užsienio politiką nenuspėjamais ir potencialiai pavojingais būdais, ir jie nebuvo atbaidyti.

Donaldas Trumpas jam nelabai norėjo. Bet ką jis padarė pasirodė pakankamai.

Žinia šaliai: rasizmas laimi

Ne paslaptis, kad rasizmas ir ksenofobija jau seniai buvo galingos jėgos Amerikos gyvenime, o Baracko Obamos išrinkimas to dar nereiškia. Tiesą sakant, rasinė ir politinė poliarizacija padidėjo reaguojant į pirmąjį afroamerikiečių prezidentą, o rasistinės sąmokslo teorijos apie Obamos pilietybę buvo Trumpo kelias į nacionalinę politiką.

Gilus ir plačiai paplitęs panieka Obamos atžvilgiu ir su juo susijęs daugelio amerikiečių noras tikėti objektyviai klaidingais dalykais – kad jis buvo musulmonas, o ne pilietis – ir laikytis politinių pozicijų, prieštaraujančių jų pačių interesams, atrodė daugelis mėgsta įspėjamuosius ženklus apie rasinio nerimo galia formuoti politinių sprendimų priėmimą .

Bet kaip galime pasakyti, kad baltasis balsas už Trumpą reiškia rasizmą, kai ankstesniuose rinkimuose Obama laimėjo jų valstijas? Socialiniai mokslai turi atsakymą, ir tai, kad baltieji rinkėjai pakeičia savo požiūrį, kad taptų konservatyvesni, kai jų baimė dėl nebaltųjų padaugėja. Ir juos pakurstyti nėra sunku. Kaip rašė Matthewsas, Harvardo politologas Ryanas Enosas atliko tyrimus, kuriuose padarė išvadą, kad net atsitiktiniai susitikimai su rasinėmis mažumomis gali paskatinti liberalius baltuosius laikytis konservatyvesnių pažiūrų. Viename iš Enoso eksperimentų šie susitikimai įvyko tarp baltųjų rinkėjų ir ispaniškai kalbančių lotynų vyrų priemiestiniuose traukiniuose.

„Rezultatai buvo aiškūs“, - rašė Enosas „Washington Post“ op-ed . „Kiekvieną minutę vos keletą minučių susisiekę su dviem daugiau lotynų amerikiečių, nei jie kitaip matytų ar su jais bendrautų, raiteliai, kurie dažniausiai buvo baltieji ir liberalūs, griežtai priešinosi didesnio imigrantų skaičiaus įleidimui į šalį ir palankiai vertino grįžimą į šalį. nelegalių imigrantų vaikų į savo tėvų gimtąją šalį. Tai buvo ryškus poslinkis nuo jų interviu prieš eksperimentą, per kuriuos jie išreiškė neutralesnį požiūrį.

Trumpo susidūrimo su traukiniu versija buvo jo kampanijos retorika ir jos žinia būsimiems rinkėjams, kad reikia bijoti imigrantų, juodaodžių ir musulmonų. Tai ypač skyrėsi B. Obamos subtiliam, lygiaverčiu požiūriu į klausimus, susijusius su rase ir tapatybe. Dėl to visiškai įmanoma, kad žmonės, kurių rasizmas nesuformavo jų politinio mąstymo ankstesniais metais, staiga jį suaktyvino Trumpo kampanija ir vadovavo jų balsams.

Daugeliui nebaltųjų, musulmonų ir imigrantų amerikiečių (taip pat daugeliui baltųjų amerikiečių, kurių nesuviliojo Trumpo retorika), antradienio vakaro pergalė patvirtino jų didžiausias baimes ir tai, kas gali atrodyti kaip viena beviltiškiausių realybių. gyvenimas šioje šalyje: Rasizmo panaudojimas yra patikima strategija.

Šiems rinkimams einant į tolį, rezultatų paaiškinimai taps švelnesni ir neskaidresni. Refleksiškai stengdamiesi rasti būdų, kaip būti viltingais, sukursime kolektyvinę pasaką apie tai, kaip apleista grupė baltųjų amerikiečių, kurie patys buvo aukos, tiesiog norėjo pokyčių ir panaudojo savo balsus, kad to reikalautų, atverdami akis į jų perspektyvas.

Bus pastangas juos suprasti, ir tai bus pateikiama kaip brandus ir moralus dalykas. Vardan susivienijimo ir stengdamiesi išvengti badymo pirštu, kad daugelis įspės, kad gali dar labiau suskaldyti tautą, normalizuosime jų požiūrį į pasaulį. Pakeisime istoriją ir koreguosime duomenis bei pakoreguosime savo vertes, kad jų perspektyvos būtų pagrįstos.

Ir kai taip atsitiks – kai užmirštamas arba paaiškinamas didelis fanatizmas, paskatinęs rezultatą – rasizmas vėl nugalės.