Ką Joe Bidenas bandė pasakyti apie įrašų grotuvus, paaiškino

Andramo Ny Fitaovana Ataontsika Mba Hanesorana Ireo Olana

Tai turėjo būti apie ikimokyklinio ir naujagimių apsilankymus namuose.

Bidenas, stovintis centrinėje pakyloje, kalba iškėlęs rankas, o Sandersas iš dešinės ir Warrenas kairėje žiūri į savo podiumus.

Senatorius Bernie Sandersas (I-VT), buvęs viceprezidentas Joe Bidenas ir senatorė Elizabeth Warren (D-MA) scenoje per Demokratų partijos prezidento debatus Teksaso Pietų universiteto Sveikatos ir kūno kultūros centre 2019 m. rugsėjo 12 d. Hiustone, Teksasas.

Laimėk McNamee / Getty Images

Ketvirtadienio vakaro demokratų debatų metu buvęs viceprezidentas Joe Bidenas, paklaustas apie vergijos ir reparacijų temą, daugelį žmonių supainiojo atsakymą, ypač ragindamas tėvus įsitikinti, kad naktį įjungėte grotuvą.

Dalis tos kritikos yra tiesiog ideologinė – daugelis progresyvių pasisakė už reparacijas, o Bidenas – ne. Jis laikosi daug tradiciškesnio požiūrio į sudėtingą nepalankią padėtį ir pasisako už investicijas į švietimo sistemą.

Tačiau dalis kritikos atspindi tikrą painiavą dėl tikrai painaus atsakymo. Bidenas šėlo, tačiau esminiai jo teiginiai kalbėjo apie konkrečius jo ugdymo programos elementus, skirtus palengvinti neturtingų vaikų patiriamų sunkumų padarinius. Gana gerai žinoma, kad mažas pajamas gaunantys vaikai pradėti lankyti darželį jau atsilikę nuo turtingesnių bendraamžių . Nesvarbu, ar manote, kad šios programos pakankamai padeda kovoti su juodaodžių diskriminacijos palikimu, jos yra gana gera idėja. Ir nesvarbu, ar sutinkate su plačia ideologine Bideno pasaulėžiūra, ar ne, jis tiesiog nėra labai aiškus pasiuntinys.

Ką pasakė Joe Bidenas

Bideno atsakymas nuo pat pradžių buvo nepatogus, nes dėl klausimo jis atsidūrė nepatogioje padėtyje. Reparacijos tapo madinga pozicija progresyviems ir kai kurie 2020 m. demokratai priėmė šią idėją , tačiau jis išlieka labai nepopuliarus tarp rinkėjų.

Bidenas per visą savo karjerą neprieštaravo reparacijai, o dalis jo pasirinkimų yra ta, kad jis vengia naujų nepopuliarių kairiųjų idėjų. Bet dauguma afroamerikiečių palaiko šią idėją , o Bideno apygardoje yra daug juodaodžių rinkėjų. Taigi jis, užuot sumetęs žalos atlyginimo koncepciją pradėjo kalbėti apie mokymosi galimybes , kuris pažangios politinės grupės atliktas pranešimų siuntimo testas buvo labai motyvuojantis daugelį juodaodžių rinkėjų.

Tai iš esmės sunku atlikti, o Bidenas to neįvykdė grakščiai. Jis greitai pripažino, kad struktūrinis rasizmas yra dalykas, bet tada pasakė, kad turėtume kalbėti apie švietimą, ir išdėstė savo pasiūlymą padidinti federalines išlaidas aukšto skurdo I antraštinės dalies mokykloms.

Na, jie turi susidoroti su – žiūrėk, šioje šalyje yra institucinė segregacija. Nuo tada, kai įsitraukiau, pradėjau su tuo susidurti. „Redlining“ bankai, įsitikinkite, kad esame tokioje padėtyje, kur – žiūrėk, jūs kalbate apie švietimą. Siūlau imtis labai skurdžių mokyklų ir patrigubinti pinigų sumą, kurią išleidžiame nuo 15 iki 45 milijardų dolerių per metus. Padidinkite kiekvieną mokytoją iki 60 000 USD.

Tai buvo gremėzdiška, bet tai kontekstas, kurį turėtumėte suprasti likusiai daliai pikis, kuris yra susijęs su Bideno švietimo planu . Be mokytojų darbo užmokesčio didinimo, Bidenas nori padidinti mokyklose teikiamų socialinių paslaugų skaičių, kad padėtų mokytojams klasėje – tai, ką mokytojų sąjungos jau seniai įvardija kaip tikrą atsakymą į didelio skurdo mokyklų problemų sprendimą. Ir Bidenas nori universalios ikimokyklinio ugdymo programos su tikru mokomuoju akcentu, kurią jis išskiria nuo paprastos vaikų priežiūros programos.

Antra, pasirūpinkite, kad padėtume mokytojams spręsti problemas, kylančias iš namų. Problemos, kylančios iš namų, šiandien Amerikoje turime vieną mokyklos psichologą kiekvienam 1500 vaikų. Tai beprotiška. Mokytojai yra - aš vedęs mokytoją, mano mirusi žmona yra mokytoja. Jie susiduria su visomis problemomis. Įsitikinkite, kad kiekvienas vaikas iš tikrųjų turi 3, 4 ir 5 metų amžiaus vaikus. Ne dienos priežiūra, mokykla.

Paskutinis, bet jokiu būdu ne mažiau svarbus dalykas, Bidenas pristato apsilankymo namuose programą, kuri buvo pradėta pagal Įperkamos priežiūros įstatymą ir kurią jo švietimo platforma reikalauja plėsti. Oficialiajame Bideno plane ši politika aprašyta taip, kad sveikatos ir vaiko raidos specialistai reguliariai lankosi, kad padėtų tėvams išgyventi kritinį ankstyvą auklėjimo etapą. Šeimos gali būti mokomos prevencinės sveikatos ir prenatalinės praktikos, išmokti prižiūrėti savo kūdikius ir apie svarbius vaiko vystymosi etapus bei elgesį, gauti paramą žindymo laikotarpiu, prisijungti prie darbo ir vaikų priežiūros bei gauti bendrą pagalbą, padedančią įveikti dažnai įtemptą ankstyvą laikotarpį. tėvystės etapai.

Diskusijų grotuvo komentaras buvo šiek tiek iškraipytos to pasiūlymo versijos dalis, sumaišyta su nuoroda į ginčytinų tyrimų apie vadinamąją žodžių spragą.

Socialiniai darbuotojai padeda tėvams susitvarkyti, kaip auginti vaikus. Ne tai, kad jie nenori padėti, nežino, ką leisti per radiją, įsitikinkite, kad televizorius – atleiskite, įsitikinkite, kad naktį įjungėte grotuvą, – įsitikinkite, kad vaikai girdi žodžius, vaikas iš labai skurdžios mokyklos – labai prastos kilmės išgirs 4 milijonais žodžių mažiau, kai mes ten atvyksime.

Šis 4 milijonų žodžių faktas buvo plačiai platinamas daugelį metų, bet taip yra visai neaišku, ar tai tiesa . Atrodo gana aišku, kad Bideno reklamuojamos apsilankymo namuose programos yra veiksmingos padedant šeimoms ir vaikams ir kad jų finansavimo didinimas galėtų būti geras būdas padėti nepalankioje padėtyje esantiems vaikams.

Apsilankymo namuose programos padeda – kukliai

Apsilankymo namuose iniciatyva buvo vienas iš Obamos administracijos pastangų siekti įrodymais pagrįstos politikos elementų, todėl jiems buvo taikomas neįprastai griežtas programos vertinimo lygis.

„Child Trends“ apibendrina išvada, kad įrodymais pagrįstos federalinės vyriausybės lėšos turi teigiamą poveikį.

Ankstyvosios vaikystės modelių tyrimai parodė skirtingą poveikį vaikams ir šeimoms srityse . Yra daug skirtingų lankymosi namuose modelių, aptarnaujančių įvairaus amžiaus vaikus ar skirtų skirtingą rezultatus (pvz., sveikata, švietimas, prievarta prieš vaikus, užimtumas ir kt.). Kai kurie modeliai siekia tik vieno rezultato, o kiti bando pagerinti daugybę rezultatų. Daugelio rezultatų gerinimas, palyginti su vienu, nebūtinai yra geresnis ar blogesnis veiksmingumo požiūriu. Dauguma įrodymais pagrįstų lankymosi namuose modelių (ty tų, kurie turi veiksmingumo įrodymų) rodo teigiamus rezultatus poveikio apie vaiko vystymąsi, pasirengimą mokyklai ir pozityvią, palaikančią tėvystės praktiką. Įrodymais pagrįsti lankymosi namuose modeliai parodė teigiamą ilgalaikį poveikį vaikams, nes padaugėjo mokyklos pasirengimas , sumažintas vaikas netinkamas elgesys , ir sumažintų areštų iki gyvos galvos ir įsitikinimus . Įrodymais pagrįstos namų lankymo programos taip pat rodo teigiamą poveikį šeimoms, pavyzdžiui, padidintą tėvų skaičių pajamos ir išaugo procentai gyvenančių tėvų kartu .

Blogos žinios apie apsilankymus namuose, kaip Heather Sandstrom rašo Sveikatos reikalai , yra tai, kad daugeliu atvejų efektų dydžiai apskritai yra maži. Viena iš galimų to priežasčių, aprašyta oficialiame pranešime Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento vertinimas Tai, kad programos atitiktis praktiškai pasirodė šiek tiek sudėtinga.

Pasak jų, MIHOPE šeimos lankėsi namuose vidutiniškai aštuonis mėnesius, o tai yra mažiau nei tikėtasi keturiais įrodymais pagrįstuose tyrime pateiktuose modeliuose, o labiau nepalankioje padėtyje esančios šeimos buvo linkusios dalyvauti trumpiau nei kitos šeimos.

Kitaip tariant, šeimos buvo linkusios pasitraukti iš programos anksčiau, nei turėtų, o labiausiai nuskriaustos šeimos dažniausiai pasitraukdavo anksti. Net ir geros programos veiksmingumas bus ribotas, jei žmonės, ypač tie, kuriems jos labiausiai prireiks, ja nesinaudos iki galo.

Jei Bidenas būtų užkietėjęs politikas, jis būtų pasakęs, kad šios programos įvertinimai yra gana geri, tačiau jų naudingumą riboja atitiktis, todėl jis nori skirti daugiau išteklių, kad patobulintų abi programas. jų pasiekiamumo gylis ir plotis. Tačiau jis yra Bidenas, todėl jis nurodė pasenusį ir menkai susijusį tyrimą.

Joe Bidenas yra tas, kuo mes jį manėme

Bideno atsakymas sukėlė įnirtingus pasmerkimus socialiniame tinkle „Twitter“, iš pažangių rašytojų, kuriems dar gerokai prieš ketvirtadienio vakaro debatus nepatiko jo idėjos ar politikos darbotvarkė.

Smerkėjai neklysta. Bidenas yra šiek tiek senamadiškas liberalas melioristas, netikintis reparacijomis ar pagrindinės Amerikos ekonomikos struktūros pertvarkymu. Vietoj to jis mano, kad dideles pajamas gaunantys žmonės turėtų mokėti šiek tiek didesnius mokesčius, o tie didesni mokesčiai turėtų finansuoti šiek tiek dosnesnes viešąsias paslaugas, ypač viešąsias paslaugas, skirtas labiausiai skurstantiems. Tai skiriasi nuo platesnės senatoriaus Bernie Sanderso ar senatorės Elizabeth Warren socialdemokratinės darbotvarkės, taip pat skiriasi nuo aiškus dėmesys rasinei neteisybei, kuri tapo populiaresnė kairėje pastaraisiais metais.

Tuo pat metu Bidenas neklysta, kad ši formulė yra ta, kurią Billas Clintonas ir Barackas Obama jojo į pergalę. Priimdamas jį, jis yra Obamos ideologinio palikimo įpėdinis. Ir tai Obamai buvo bent iš dalies Bideno stiliaus argumentas dėl pasirinkimo.

Kaip jis sakė Ta-Nehisi Coates 2016 m , Aš daug labiau pasitikiu savo, bet kurio prezidento ar bet kurio lyderio sugebėjimais sutelkti Amerikos žmones į daugiametę, kelių milijardų dolerių investiciją, kad padėtų kiekvienam skurde gyvenančiam vaikui šioje šalyje, nei galiu mobilizuoti šalį. suteikdamas naudą, būdingą afroamerikiečiams dėl vergijos ir Jimo Crow.

Tai realybė, dėl kurios Bidenas pirmauja 2016 m. pirminiuose rinkimuose. Tai ne tik šiltas neryškus Obamos metų švytėjimas, bet ir tai, kad Bidenas sutiko su Obama ideologiškai taip, kaip jo kritikai dažniausiai nesutinka.

Tuo pačiu metu akivaizdu, kad Bidenas nėra Obama. Jo atsakymas buvo daug mažiau iškalbingas nei Obamos atsakymas. Visą savo karjerą jis buvo legendinis aferistas, o būdamas 76 metų jo polinkis iškraipyti tai, ką sako, kai kuriems žmonėms atrodo itin nerimą keliantis.

Be to, akivaizdu, kad jis labiau yra senosios mokyklos santykių politikas, o ne į detales orientuotas politikas. Iš esmės jis žino, kur yra, bet nėra pasirengęs jums duoti skyriaus ir eilėraščių apie tai, kas yra programa arba kaip ji veikia. Kalbėdamas apie savo idėją į mokyklas teikti daugiau socialinės paramos, jis remiasi asmenine savo žmonų, kaip mokytojų, patirtimi, tačiau šiai idėjai apibūdinti nevartoja žargono termino „aplinkos paslaugos“, kuris vartojamas politiniuose sluoksniuose.

Tačiau toli gražu ne persmelkta akimirka apie Bideną, įvykis iš esmės tik pabrėžia tai, kas akivaizdu apie Bideną: jis senas, niekada nebuvo žinomas dėl tikslaus kalbėjimo ir politiškai nuosaikesnis už kitus geriausius varžovus šioje srityje.


Klausytis Šiandien, paaiškinta

Po to, kai Vox'o Tara Golshan apžvelgia trečiąsias demokratines diskusijas, Vox'o Matthew Yglesias paaiškina, kaip Joe Bidenas laimi net tada, kai pralaimi.

Ieškote greito būdo neatsilikti nuo nesibaigiančio naujienų ciklo? Kiekvienos dienos pabaigoje vedėjas Seanas Rameswaramas papasakos apie svarbiausias istorijas.

Prenumeruokite Apple podcast'ai , „Spotify“. , Šie r mesti , arba kur klausotės podcast'ų.